刑一终字第167刑事判决对原审上诉人杨某甲妨害公务罪、敲诈勒索罪定罪量刑及聚众斗殴罪、寻衅滋事罪量刑部分，对原审上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁 处三年以上十年以下有期徒刑： …… （四）持械聚众斗殴的。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意 ...

万元。五、被告人史某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金 ：①其不是金龙车队的股东或工作人员，不构成参加黑社会性质组织罪；②原判寻衅滋事罪量刑过重。 上诉人马某壬辩称：①其没有参与金龙车队的任何某务，不构成 ...

对该四被告人的该项上诉理由及辩护意见均不予采纳。 关于被告人曹某提出原审部分敲诈勒索罪的定罪证据相互矛盾的上诉理由，经查，被告人曹某组织实施5起敲诈勒索犯罪， 的强势地位插手经济纠纷，强索巨额出场费用，社会危害性严重，原判对其犯寻衅滋事罪量刑适当，其该项上诉理由不能成立。 关于被告人王某乙、王某戊、王 ...

罪的理由。 李某戊上诉提出，自己的行为不构成敲诈勒索罪，原判决对自己所犯寻衅滋事罪量刑偏重的理由。 经审理查明，原审判决认定上诉人苏某甲 寻衅滋事犯罪1起； 被告人李某戊实施敲诈勒索犯罪2起，敲诈金额5500元；参与寻衅滋事犯罪1起； 被告人苏某某参与敲诈勒索犯罪1起，敲诈金额3000元； 被告人王 ...

十年，并处罚金人民币六千元。 上诉人（原审被告）李某甲上诉称，寻衅滋事罪量刑重了，应分主从犯。 出庭履行职务的检察人员认为，原判决认定事实清楚， 》第二十五条第一款，本院予以纠正。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。出庭履行职务的检察人员建议对本案驳回上诉，维持原判的意见 ...

其犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪判处的是法定最低刑；对其犯寻衅滋事罪量刑也与同案犯相比偏轻，其认为量刑重的理由明显不能成立。 本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某乙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

、王某甲均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人钟某某提出“认定的寻衅滋事犯罪事实有出入，没有起主要作用”的上诉理由，经查，上诉人钟某某在殴打邹 供述其参与的其他犯罪事实，不能视为自首，对其主动投案的情节，原审判决在对其寻衅滋事罪量刑时已酌情考虑了从轻，故其上诉提出“有投案自首情节，量刑过重”的 ...

楚某乙的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）楚某乙犯贩某毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三 ，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用 ...

，张某乙系组织者、领导者，其他人系骨干成员，结伙在修武县X镇疯狂实施聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶，造成重大的社会影响，严重 被告人王某某、都某某、王某某、董某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提 ...