王某丙辩护人的辩护意见：1、起诉书将本案定性为自然人犯罪而非单位犯罪，显属定性不准，本案应定为单位犯罪；2、本案的发生，有着特定的历史原因，国家 月21日，被告人张某某、王某乙被新乡市公安局经侦支队干警抓获。 经当庭质证，认定上述事实的证据如下： 1、被告人王某甲供述证实，介绍所是1987年经新乡县 ...

罪，应实行数罪并罚，同时认为被告人单某某在侦查期间就同一起犯罪事实多次供述内容均不一致，浪费了大量的司法资源，不能视为认罪态度较好和有 2、根据公诉机关提供的证据，86万元人民币是项目部的小金库，并非一人控制，不应认定为贪污。 综上所述，辩护人认为公诉机关对被告人单某某的指控定性证据不足，而且单某某有 ...

燃料公司的经营权后，考虑到当时煤炭市场混乱，就找物资局局长王某某商量解决的办法。当时王某长说物资局是个穷单位，无力解决这个问题。我们最后商定，由物资局负责 “不得强制收费，不服务不收费”的规定，是采取威吓、胁迫、暴力手段所得，应认定为敲诈勒索犯罪的赃款。被告人钱某乙、钱某戊勒索瞿某某一万元，因意志以外 ...

在值班室被绑着，其就打“110”报警。 （3）邯郸市公安局邯山分局扣押物品及发还物品清单显示，建行储蓄卡一张、手机一部、长虹电视机一台已发还被害单位和被害人高志虎。 被抓获后向警方提供了赵某甲的QQ号,警方根据该信息将赵某甲抓获，应认定为立功的辩护意见，经查，韩某某向警方提供赵某甲的QQ号，属于如实供 ...

固定的利润而不按实际出资比例分配，金城公司可获得较大利益，不应认定被告人多支付某610万元，就构成玩忽职守犯罪，综上，被告人戴某乙不构成玩忽职守犯罪。 、总经理，决定、授意并实施上述的相关行为，应认定为单位非法吸收公众存款的直接负责的主管人员；至于公诉机关未指控单位犯罪一节，按照不告不理的原则，并不 ...

围墙外南阳寨煤场院内发现17袋价值4590元。案发后全部赃物已追回并发还被害单位。公诉机关针对指控提供了相关的证据，认为被告人李某某、阎某某伙同他人盗窃铁路 被告人李某某、阎某某提出其行为不应认定为共同盗窃的辩护意见。被告人阎某某的辩护人提出阎某某的行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，阎某某系初犯、偶 ...

人个人所有。因此，依最高院的司法解释，本案的犯罪主体应认定为自然人犯罪，不是单位犯罪。辩护人关于本案应是单位犯罪的辩护意见因无事实和法律依据，不予采纳 ，司法机关就已经掌握了二上诉人石某某、林某某集资诈骗的犯罪事实，应认定此时为“案发时”，此前二上诉人未归还的集资数额134.55万元均应认定为犯罪数额 ...

固定的利润而不按实际出资比例分配，金城公司可获得较大利益，不应认定被告人多支付某610万元，就构成玩忽职守犯罪，综上，被告人戴某甲不构成玩忽职守犯罪。 、总经理，决定、授意并实施上述的相关行为，应认定为单位非法吸收公众存款的直接负责的主管人员；至于公诉机关未指控单位犯罪一节，按照不告不理的原则，并不 ...

林瑞银公司和其经手的其他业务中外商提供的成交价均是每立方米150美元来认定本案所涉业务的真实成交价应该就是上述价格。而且不能仅凭伪造报关发票就认定 (二)本案应定性为单位犯罪。被告人作为南海轻出公司的进出口部经理，专职负责该司的进出口业务事宜，业务创收均上缴公司所有。陈某甲对涉及本案业务就代理费事宜 ...