路江南派出所”的约定已足以充分表达离婚后的居住情况，双方无需另外对房屋使用权及居住权进行约定，更不应当表述为“公房归男方所有”。结合涉案房屋的购买情况来看， 涉案房屋进行分割的问题。农某主张双方《自愿离婚协议书》未就任何财产进行分割，第三项中的“公房归男方所有”指的是公房的使用权和居住权。根据一审查明 ...

租赁关系，故张某要求确认其对系争房屋有居住权，缺乏法律依据；至于张某的居住问题，属系争房屋落政遗留问题，应通过其它合法途径解决。故原审法院据此所 1998)浦民初字第X号民事判决的第一项。 三、张某要求确认对（略）房屋有居住权之诉讼请求不予支持。 一、二审案件受理费人民币100元，由张某、孙某共同负担 ...

号的住房，归王某甲所有，房产证持有者由蔡某更名为王某甲，男方保留居住权，女方不再拥有居住权。双方同时就其他事项进行了约定。二人离婚后，原告王某甲由王 人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十二条 ...

。在物业公司参加的调解会议上，原告韩XX单位领导作为原告代表参加，被告对原告居住权作出保证，物业公司则同意更改租赁人为被告。因原告妻子病情不稳，为照顾其 为正局级干部，当时福利分房已结束，2001年2月靳XX患绝症，当时她家住房问题有矛盾，经领导的关心，在‘XX新苑’落实房源，房款由市委宣传部、单位、 ...

证据的确认：各方当事人无异议的证据，本院予以确认。关于是否采信离婚协议书的问题,被告向本院提供宾阳县房地产管理所2004年2月11日颁发的房屋所有权证写明，镇 的夫妻共有财产那部分份额归被告所有，原告有居住权。原告和被告还就日后可能发生的无力抚养子女和偿还债务问题作了商定。综合分析出卖该房屋的整个过程 ...

被告陈b经法院判决离婚。由于××室涉及他人权益，法院未作处理。后双方为住房问题发生矛盾，原告以诉称理由诉至本院。 本院认为，××室的住房系动迁安置房， 五之规定条，判决如下： 原告郭a、陈a对本市××区××号××室公有住房享有居住权。 案件受理费40元（已减半收取），由两原告负担20元，两被告负担20 ...

、补偿款等费用x元。村委会没有宅基地的划拨权，宅基地使用不存在分配权和继承的问题，原告诉状中的很多事实村委会不知情，请法院裁决。 第三人廉某戊述称 后弟兄们为该房产发生纠纷，父母亲常在涉案房屋内居住。答辩人认为，父母有生之年的居住权等同于某有权；6、原告于2004年年初提出离婚并离家出走，答辩人是在牛 ...

的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为： 二被告是否侵犯了三原告对诉争房屋的居住权。 原告为证明其主张向法庭提交的证据及被告的质证意见: 1、2009年5月29日 的法定继承人未参与该协议中关于诉争房产的协商及签定，故该协议关于诉争房产归属问题的协议应为无效协议，本院不予采信；第二份证据李某甲、李某乙的证明 ...

房屋并不是全额集资，其房屋的产权归南阳市外贸局所有，龚某与牛某对该房屋只有居住权，所以本院(1995)宛民初调字第X号民事调解书，第三条规定：“共同财产全部归 行为，其行为是其它的机关所不能替代的，该项权利是行政机关依行政法规处理的问题，与本案中依法确认售房协议无效不是同一法律关系，故认为牛某、龚某乙 ...

陶某甲仍坚持其原有的诉讼请求，故原审法院判决对于陶某甲要求分割产权、居住权的诉讼请求不予支持并无不当。陶某甲若对原房屋动迁以后自己的住房安置问题存有异议，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...