犯罪中的从犯，依法可对其从轻处罚。上诉人程某上诉提出“认定的第三次贩毒的事实不属实，前两次贩毒的事实没有营利”的理由，其辩护人亦提出“一审认定的第一、二 查明，上诉人程某明知原审被告人邹某贩卖毒品，还为其提供毒源信息、居间介绍和代购毒品，无论是否牟利，都构成毒品犯罪的共犯。对于第三次贩卖毒品的事实，有 ...

人宋某某、李某某为牟取非法利益，共同贩卖毒品海洛因476克、安非他明66克，胡某居间介绍贩卖毒品海洛因223克，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人刘红受邀约 人民法院（2009）曲中刑初字第X号刑事判决第四项，即对被告人刘红的定罪量刑。 三、上诉人（原审被告人）刘红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处 ...

的人民币x元、手机二部依法没收。宣判后，李某某称受诱骗参与犯罪，原判量刑过重，请求从轻处罚；张某某口头上诉，无具体理由。 经审理查明，原判认定李 李某某、胡某某对其为牟取利益，居间介绍他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实均供认不讳，能相互吻合。其中胡某某供称张某某事先知道贩毒事宜，两次共6000元的预付款也 ...

余元。此外，被告人张某己还于1999年6月初，在上海市家中2次为王某某夫妇居间介绍购买了3克海洛因。案发后，公安机关从被告人张某己、胡某某暂住处查获白色 陈某丁某陈某甲和姜某某共同计议共同实施了毒品犯罪行为，符合共同犯罪特征；且贩毒的犯意系其提起，毒资由其提供，大部分毒品归其所有，在犯罪中起主要作用， ...

。 本院认为，被告人贺某明知他人实施贩某毒品犯罪而为其居间介绍，多次代卖毒品甲基苯丙胺1.16克，其行为已构成贩某毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人贺某具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应当减轻处罚；2、在第某 ...

和吸食毒品，且与孔某、杨某讲价、联系毒品交易的是严某，现无田某居间介绍和明知严某以出卖为目的的证据，也未实际查获该毒品，故田某作为共犯 某贩卖海洛因二次4克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

贩卖给吸毒人员康竹俊。 2009年8月初期间，被告人王某居间介绍康竹俊在株洲市荷塘区先锋网吧门口以300元的价格从同案犯胡仲君处购买K粉2.3克。 以上 故上诉人王某上诉提出“量刑过重”的上诉理由不能成立；其上诉还提出“原审认定事实不清，定性不准“的理由，经查，认定上诉人王某贩毒的事实有吸毒人员及同案 ...

而参与犯罪证据不足；认定肖某化参与四次走私毒品中的前3起的证据不足；肖某化起的是居间介绍的作用，是从犯；肖某化已退出全部非法所得。请求对其 以及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第(一) ...

月10日向被告人陈某询问有无毒品，并以400元的价格向“黑子”购买一小包毒品冰毒和两粒毒品麻古（系被告人陈某居间介绍）。 4、辨认笔录，证明证人肖某某、邹 在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，虽在法定量刑幅度内，但考虑到其在第某起共同犯罪中系从犯，本院决定在 ...

被告人李XX的行为已构成抢劫罪。关于在本案中被告阮XX的量刑。1、整个贩毒行为应属犯罪预备，依法应当免除或减轻处罚；2、阮XX在犯罪过程中起帮助作用，属 用来吸食，一部分用于销售。其行为已构成贩卖毒品罪，被告人贾XX、阮XX的行为属居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。贩卖毒品的克数 ...