经理。 原告胡某与被告易某、余某、第三人河南信阳五云茶叶（集团）有限公司山林承包经营权纠纷一案，由原告诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与 给余某，转让前征得原告同意了，余某也征求原告意见了，原、被告是转让合同的事实成立，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告余某辩称，原告在诉状中所述与事实 ...

日，我组决定将“老头冲”山林的承包经营权公某招标，第三人李某戊（又名李X）以x元中标，并与我组签订了《林业承包合同》，如数支付了承包费， 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、实体法 《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（一）项发包方承担下列义务 （一）维护承包方的土地承包经营权， ...

第三人管理的山场。在责任制下户时，第三人为村支书，利用其职权隐瞒原告父亲的责任山合同，强行将坝仔岭部分山场据为己有，直到第三人与本组村民钟某礼在坝仔岭发生山林 江步的山场都属原告，那么，第三人在过江步就没有山了，第三人的山林承包合同就成了一纸空文，这与事实不符，所以，被告在处理时认为过江步应是第三人的 ...

法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。本案中，禄劝县人民政府于1953年将“ 经营权不确定，没有事实依据和法律根据。上诉人父亲于1984年签订承包合同，对该山林进行承包、经营、管理至今，一直无第三人提出异议。因此， ...

，住（略）。 原告彭某某、陈某甲为与被告（略）、肖某某农村土地承包合同纠纷一案，于2007年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后， 该证明与本案没有关联性；对证据（三）自留山使用证的真实性没有异议，但认为两原告对上述山林并不享有权利；对证据（四）决议三份的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有 ...

法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。本案中，禄劝县人民政府于1953年将“ 经营权不确定，没有事实依据和法律根据。上诉人父亲于1984年签订承包合同，对该山林进行承包、经营、管理至今，一直无第三人提出异议。因此， ...

被告未约定承包期限； 证据11，肖启香的调查笔录，原告的山林承包合同是肖启香当时在连坪乡任妇女主任时负责填写，是符合国家当时林业政策的。 被告辩称，原连坪乡人民政府将他们的山场发包给村民经营无法律依据。山林权属的所有权和经营权实行登记制度，乡级人民政府无权以任何某式确定山权与林权的所有者 ...

古”一处、“白竹山”房子后三处山场因不便造林和管理，于1999年9月期间承包给原告造林管理和使用。双方约定承包期为20年，不交任何押金和费用，承包期满 原告的这些行为始终未得到被告村组任何人的认可。二、被告与第三人签订的山林承包合同合法有效，应受法律保护。由于被告村组移民的原因，致使“倒湾”、“黄家冲 ...

世群，广西金中大律师事务所柳州分所律师。 原告胡某与被告象州县茶花山林场林业承包合同纠纷一案,本院于2011年3月16日受理后，依法由审判员梁卫华独 条款，有承包者领取的实物超过150元/亩的价值；3、有职工反映，有承包者把承包造林的成本拿到林场财务报帐。为此，被告提出解决方案要求扣除生产投资成本，所 ...

林场。 委托代理人莫某某。 委托代理人张某某。 原告涂某与被告象州县茶花山林场林业承包合同纠纷一案,本院于2011年3月16日受理后，依法由审判员梁卫华独 ，有承包者领取的实物超过150元/亩的价值；3、有职工反映，有承包者把承包造林的成本拿到林场财务报帐。为此，被告提出解决方案要求扣除生产投资成本， ...