号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2006年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某、吴某甲、吴某乙向本院提起附带民事诉讼。 3、证人王某某的证言，证实2006年1月2日8、9时许，其工作的工地上的工人因工地浇水保养之类的问题而发生争吵，继而打架，打架的一方是木工工人， ...

承揽加工合同，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释，承揽人在完成工作过程中对第某人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。四、原告没有充分 能做出判断，且苏某山死亡的工地当时某在施工挖沟，地面距沟底有4.4米深，通过分局当时某摄的照片坑内还放有梯子工人才能正常上下沟底， ...

过错行为；死者林某月不是被告张某庚雇请的工人，亦应排除雇主责任；不存在被告张某庚雇员在工作过程中对林某月生前的故意或者重大过失致人损害的情形 。 4、证人凌某某、严某某出庭作证的证词。拟证明这两证人在场目击林某月死亡的相关事实。 被告钟某某提供出示的证据有“驻店药师注册证”副本及“执业药师资格证书”各 ...

某某之间是买卖合同关系，让其承担王某银死亡的赔偿责任没有法律依据。 本院认为：法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定 应按农村居民标准计算。 本院认为：王某银生前是江苏省（略）_港农场工人，当地派出所证明其2003年前是农业户口是事实。但农业部、公安部2003年X号文件 ...

打他，他便捡起两根边条，在黄冬荣和另一名工人劝解下，他们便散开。但走的过程中，他们又起了口角，俞某标拿喝茶用的不锈钢茶杯朝他扔过来 故对其辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人余某某因工作上的事情与他人发生口角纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。 ...

之间是买卖合同关系，让其承担王某银死亡的赔偿责任没有法律依据。 本院认为：法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的， ，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。 本院认为：王某银生前是江苏省弶港农场工人，当地派出所证明其2003年前是农业户口是事实。但农业部、公安部2003年X号文件 ...

强迫工人长期超时加班加点工作，致使工人长期处于疲劳过度，是导致事故悲剧发生的又一重要原因。二、一审有漏判上诉人的请求。一审开庭审理过程中，上诉人增加 证据证明被上诉人长期强迫员工加班。因此，上诉人认为被上诉人存在的多项过错与李某死亡这一损害后果之间没有必然的、直接的因果关系，被上诉人作为厂方已经尽到了 ...

至于何时去砍伐，施某某让工人自己安排。2010年2月25日，周某庚、周某己、林某某在林某鹅包处砍伐树木，不幸的是在砍伐过程中，周某庚被树砸伤 某某及司机的帮助下，共同将周某庚抬上车前往医院抢救。因伤势严重在县医院抢救过程中死亡。 5、长竹园派出所的证明。证实2010年2月25日下午2时30分，该所接到 ...

人员孙某甲（无特种行业操作人员上岗证）在违规操作起重机吊铁筐过程中，将该厂临时雇佣的粉刷工人曹××压死。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖 和镇X组织的安全生产专项检查工作过程中，工作不负责任，未发现双楼村的热处理厂违法使用特种起重机设备的事故隐患，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成 ...

对戴某茂的死亡损失承担主要的赔偿责任13万元。戴某茂的死亡是受渣土公司安排在工作过程中所致，田顺清的铲车又是渣土公司配套到秦某的屋场推填渣土，对戴某 戴某工的行为系处理共同事务的行为，被告林某作为铲车的共有人亦应认定为被帮工人，对帮工人戴某茂受到的损害应当承担赔偿责任。被告许某作为高某的雇主，也应承担 ...