协议属于哪类性质，是否符合该类性质协议的有效要件。 基于以上分析，本院作如下评判：诉权法定而非约定可以排除，该协议排除诉讼权利的内容应认定为无效，原告依法享有 转嫁给第三人承担，即工伤事故损害赔偿责任不具有可转让性。本院认为，工伤的法律后果可分为两类：对参加工伤保险的职工而言，认定工伤后，支付工伤保险 ...

14条第（一）项规定，第三人魏某某应属工伤，并应由原告辉宇公司承担相应的法律后果责任。被告作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，程 款之规定，以黔江劳社伤险认决字[2007]X号《工伤认定决定书》认定魏某某所受之伤属工伤。被告区社保局作出该工伤认定后，原告辉宇公司不服该工伤认定决定， ...

刘某某、李某乙对金鑫公司提供的第一组证据的真实性有异议，认为从形式上单位出示证明应由出具人签字，从内容上公安局出具证明不能证明金鑫公司在公安机关备案。 强、白银铭佳机电设备有限公司承担连带赔偿责任。后李某伟之父李某甲于2010年2月21日向长垣县人力资源劳动保障局提出工伤认定，2010年5月19日豫（ ...

8月10日，第三人肖XX向某告县人社局提出工伤认定申请，被告县人社局受理后，通知当事人提供相关证据材料，并调查收集了有关证据。2011年9 矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定 ...

部分项目发包给不具有相关资质的单位和自然人，应负本次事故的主要民事责任，刘某某、蒋某某二被告负连带责任，特请求判决被告赔偿原告残疾者生活补助费x元， 医费，原告可以待以后发生后另行提起。原告主张的其他费用200元，因无相关的法律依据，故本院不予支持。 4、被告刘某某是否应承担责任。 被告刘某某辩称， ...

X号工伤认定决定书（以下简称X号工伤认定），认定：刘某某系运盛公司聘用的驾驶员。2003年11月4日晚，刘某单位指派驾驶该公司川A-x大型集装箱专用车，前往 民警郑某某谈话主要内容是：刘某某在事故中的责任大，有违章。 5、原审第三人刘某某与成都火车东站达成的赔偿协议。 6、原审第三人刘某某要求劳动仲裁 ...

张远茂在为被告薛某某从事雇佣劳动期间死亡，被告薛某某作为其雇主应承担赔偿责任。根据该条第三款的规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险 规定，上一年度职工年平均工资为18，979元，计算得出丧葬费为9，489.50元。 被告薛某某共计应赔偿原告90，581。10元。原告请求被告薛某某赔偿82 ...

判决生效后十五日内给聂某申报补缴基本养老保险费，属于单位负担部分由汉中景玉宾馆有限责任公司承担，属于个人负担部分由聂某承担；具体补缴时间、基数和金额以收缴 待遇，缠诉的目的是企图多时间的占用领取的工某保险款项。上诉人在工某认定后，不给被上诉人进行工某待遇处理，不给支付被上诉人垫付的900元住院费；在 ...

不公正的，不应予以采纳。另因王丽华不是集装箱公司的职工，这一认定涉及到两个单位的利益，该调查责任书没有向双方当事人合法送达，因此对华洲公司没有约束力。 隐患，另外，事故现场也没有明显的警示标志，集装箱公司应对王丽华伤亡事故负主要责任，应赔偿华洲公司因此所造成的经济损失（略）.60元。王丽华作为具有完全 ...

与原审认定一致。 本院认为：关于上诉人是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。《道路交通安全法》第十三条规定：对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、 要赔偿x元），下余损失x.82元，按过错责任予以赔偿。陈某应赔偿张某损失的35%计x.44元。 原审认定部分事实不清，判决不当。依照《中华人民 ...