购销合同的双方应为原、被告双方。双方所订合同及后来的补充协议符合有关法律规定，应确认有效。原告依约履行了自己的义务，被告收款后没有按约履行合同，因此 《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款；《工矿产品购销合同条例》第三十四条、第三十五条第一款的规定，判决如下: 被告中国华北冶金建设公司在本判决 ...

义务及其后的还款计划来看，双方之间所签订的协议虽名为合作协议，但实质应为购销合同。双方于1999年3月12日签订的还款计划，原告虽未经被告同意，单方在第 村委会承担。据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第三十三条第二项第二目、《工矿产品购销合同条例》第三十六条第四项之规定，判决如下： 一、被告兴港厂 ...

还应偿付金属公司因此造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款、《工矿产品购销合同条例》第三十 月25日前将1995年9月15日前拖欠金属公司钢材款共计2万元给金属公司。签订补充协议后，昌蓉公司分别于1995年12月21日、1996年11月14日付给 ...

人应对此行为承担相应民事责任，双方所签订的工矿产品购销合同及补充的协议真实、合法、有效。被申请人已按实际收到的双壁波纹管付清货款。原审认定的 八十一条之规定，裁定如下： 驳回申请再审人舞阳钢铁公司郑州物资贸易公司的再审申请。 审判长别志定 代理审判员胡峰 代理审判员金立 二○一○年五月二十三日 书记员 ...

1997年4月23日，原告又与运销公司签订补充协议，明确约定，用运销公司户头，由原告所提供的用户，由原告负责结算。合同签订后，原告于1997年2月23日和 三十条和《中华人民共和国经济合同法》第三十一条、第三十二条以及《工矿产品购销合同条例》第三十六条第四项之规定，判决如下： 被告靖江市燃料总公司于本 ...

19日，一审以事后即1994年1月1日何安庭与南亚公司梁某松所签租房协议，认定上诉人验资不实显属事实错误；原审判决适用法律不当，判赔损失引用《 行政管理局吊销了南亚公司的《企业法人营业执照》，但未依法组织清算。1994年9月13日，南亚公司经与服务公司协商，签订了一份《工矿产品购销合同》，主要载明：由 ...

委员会，资金担保和人事任免为湖南省青年实业总公司。 本院认为，原告与被告甘某签订的购销合同及补充协议有效，被告甘某未按时付清货款及处理好原告处的 任免单位，应负连带责任，被告中国共产主义青年团邵阳市委员会为挂名的主管单位，故不负责任。 依据《工矿产品购销合同条例》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法 ...

月29日和2009年10月23日向被告支付了预付款共计44.563万元，占总价款的20%，2010年2月11日，原告再次向被告支付了5万元。2010年10月 协议》的形式多此一举。退一步讲，即使要签订《补充协议》，也应当与《工矿产品购销合同》的生效要件相同，即经过双方签字盖章，一份没有经过法人单位盖章 ...

。 石家庄事业管理中心向本院提交下列证据予以证明：1、国家事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书；2、石家庄市机构编制委员会办公室于1997年4月15日颁布的 的下属职能部门，其在职权范围内签订《工矿产品购销合同》、《补充协议》所产生的法律后果应由北京电力公司承担。按照北京供电公司物资供应处与银达 ...

，包括贵司与傅山钢铁厂在履行x号《工矿产品购销合同》时签订的所有补充协议、合同、备忘录等各种形式的谅解及合意，在履约人不履行或不完全履行 责任后，有权向淄博市张店区傅山钢铁厂追偿； 四、驳回北京首都创业贸易有限公司的其他诉讼请求。 淄博市张店区傅山钢铁厂、山东淄博傅山企业集团有限公司、山西能源产业集团 ...