一式肆份，双方各执两份，双方签字盖章生效，该补充协议和军安公司招标文件作为该工程项目双方执行的主要法律依据。协议签订后，建安公司对该X号楼工程按照 查明事实与一审查明事实一致。另查明，1、豫康源公司在二审中放弃了关于原审程序违法的上诉请求。原审判决书落款时间存在笔误，应为2007年2月27日。 2、经 ...

新时代咨询公司），设计单位为四川省交通厅勘测设计院（以下简称勘测设计院）。该工程项目经过公开招投标，原告重庆对外建设总公司（以下简称对外建设总公司）中标。2002 问题。 本案所涉施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且依法经过招投标程序确定原告为中标人后，由原、被告双方依法签订并经公证机关进行了公证 ...

省市主管部门政策性调整-（税前造价-材料差价）X5%+税金（按河南省2008预算定额综合单价工程某价费用组成表计算程某计算-让利），材料价格按同期当地（焦作市） 。 本院认为：根据《中华人民共和国招标投标法》（以下简称招投标法）第某条“在中华人民共和国境内进行下列工程某设某目包括项目的勘察、设某、施工 ...

告诉称：2002年6月25日，原告经招标程序和被告签订《国道主干线郑州西南绕城高某公路某建工程项目NO.2合同段协议书》及相关合同文件， 工程设计变更申请表》及附件设计变更号ZXR-Ⅱ-BG-98；4.7、《河南省交通重点工程设计变更申请表》及附件设计变更号ZXR-Ⅱ-BG-99；4.8、《郑州西南绕 ...

并经竣工备案。甲×公司严格按照合同约定和设计图纸的要求，完成了所有工程项目，已经经过相关部门的验收，并非乙×公司答辩中提出的没有按要求施工 由乙×公司签收,10个多月没有提出任何异议,并支付了部分工程款,待进入诉讼程序后,才不予认可,根据建设部关于工程款结算暂行条例规定,应当以结算文件作为支付工程款的 ...

具体事项时，中建一局无需专门授权。涉案工程属于某请招标，而邀请招标是指向“特定的人”发出招标通知。在邀请招标程序中，“特定的人”接到“投标邀请”后， 。中建一局不能得到超出上述判决所认定的方圆公司应得到的工程款和其他项目实际施工方应得工程款以外的款项。河南省郑州市中级人民法院（2006）郑民二终字第X ...

事实不予认定是错误的。（2）一审判决适用法律不当，导致判决不公。本案工程不属于招标的工程项目，不应适用《中华人民共和国招投标法》第四十六、五十五条和 签订的《施工承包合同》，是通过法定的招投标程序中标后签订的，并且经过了公证和备案。虽然之前双方签订了《工程项目合同》，之后又签订了《补充协议书》提及中标 ...

作的深化设计，因深化设计未被采纳，考虑美特幕墙公司为该项目实际已付出，建议按该项目招标时补偿幕墙前期设计费用标准考虑，深化设计费用建议补贴20,000元。 未继续签署合同。同时，又暗箱操作，直接同招标第三名的亚厦公司签订系争工程的施工合同，违背招投标程序。 被上诉人交通大学认为，上诉人在原审法院审理中 ...

；16、2003年9月沈阳绿色家园购物广场招投标全套文件，证明招投标全过程，招投标程序合法、有效。 对于原告（反诉被告）绿色家园公司提出的证据，被告（反诉原告 买标书的时间；对证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，招投标工程项目很急，招投标中标人确定后双方就签订了合同，积极履行施工手续，由于被告 ...

楼桩基工程及X号楼的土建工程和水、电、暖安装工程等工程项目的施工任务。在施工中，由于被反诉人自有资金不足，人员不足，施工组织不科学，没有相应的 公司应对未完成工程量进行举证后，根据法院的举证分配，由原告闽南公司申请的，鉴定委托程序合法，原告所提交的鉴定材料，均经过各方质证，客观真实，该份鉴定结论科学、 ...