并于2004年12月14日送达周某乙，于同日邮寄送达原告。原告向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议，2005年6月14日该厅作出粤劳社复决字[ 食品有限公司不服原判，提起上诉称：周某乙与上诉人根本没有事实或法律上的劳动合同关系，劳动部门没有进行调查就作出工伤认定是错误的。另外，劳动部门未能提供有效证据 ...

的规定，认定为视同工伤”。原告不服该工伤认定，于2006年1月12日向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议，该厅以粤劳社复决字[2006]第X号《行政复议 上诉人认为王某元在回家后出现症状才是致死疾病的表现的主张，没有任何事实和法律依据，本院不予支持。最后上诉人关于被上诉人行政行为程序违法的主张，经查无 ...

）。 原告佛山市顺德区X镇意达电子薄膜器件有限公司因诉被告佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院(2002)顺法行初字 八条第(一)项的规定，作出（略）《顺德市工伤事故认定书》属于认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。原审判决维持被上诉人的工伤认定不当，依法予以纠正。 ...

广东省佛山市中级人民法院 行政判决书 (2006)佛中法行终字第X号 上诉人(原审原告)：佛山市X区黄歧粤山装饰实业有限公司。地址：佛山市X区黄歧白沙工业园 某乙属于行政诉讼的受理范围，因而对于该意见应不予支持。综上所述，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出张某乙明的死亡属于工伤的认定，属认定事实清楚， ...

广东省佛山市中级人民法院 行政判决书 (2005)佛中法行终字第X号 上诉人(原审原告)：黎某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），系佛山市顺德 不是因工作原因受伤的主张，没有任何证据支持，本院不予采纳。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的NO.（略）《工伤认定书》是正确的，依法应予维持。依照 ...

。另外，原劳动部劳办发[1996]X号《关于处理工伤争议有关问题的复函》规定，劳动行政部门对受理劳动者的工伤申诉没有时效规定。综上所述，我局作出的明劳社认 适用法律问题。被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局作出本案所诉的工伤认定时适用了《企业职工工伤保险试行办法》和《广东省社会工伤保险条例》，但根据《 ...

。其次，一审法院认为被上诉人作出处理决定适用法律正确，而上诉人关于本案应适用《广东省养老保险条例》的主张存在举证不能。但是适用法律是否正确的举证责任在 且根据《立法法》的有关规定，《广东省养老保险条例》应优先于《中华人民共和国劳动法》适用本案。另外，根据劳动和社会保障部办公厅《劳办发(1997)X号》 ...

保障局干部。 委托代理人：吴某某，佛山市劳动和社会保障局干部。 原审第三人：广东省六建集团有限公司。地址：佛山市X区X路X号。 法定代表人：朱某 裁决书》，并认定“……申诉人有关贴身经营抵押金及经济补偿金、违约金的仲裁请求不属于劳动争议范畴，本委不予审理。……”。同年5月31日原告向佛山市X区人民法院 ...

保障局干部。 委托代理人：吴某某，佛山市劳动和社会保障局干部。 原审第三人：广东省六建集团有限公司。地址：佛山市X区X路X号。 法定代表人：朱某 裁决书》，并认定“……申诉人有关贴身经营抵押金及经济补偿金、违约金的仲裁请求不属于劳动争议范畴，本委不予审理。……”。同年5月31日原告向佛山市X区人民法院 ...

某生的雇主承担人身损害赔偿责任。被上诉人佛山市劳动和社会保障局在错误认定邱某与上诉人建立承包经营关系的基础上，适用《广东省工伤保险条例》第三十五条的 ，蒙某生是邱某使用的劳动者，作为承包方邱某不具备用人单位资格。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人 ...