集团（辽宁日报社）没有履行职责，审查不严，导致虚假广告得以刊登，违反了广告法的相关规定，应承担相应的民事责任。辽宁日报报业集团（辽宁日报社）主张涉案的 的广告费发票存根及其他报纸广告并不能证明其主张的事实。在上诉人没有依广告法的相关规定同广告主订立书面合同的情况下，原审法院认定辽宁国际科技发展有限公司 ...

集团（辽宁日报社）没有履行职责，审查不严，导致虚假广告得以刊登，违反了广告法的相关规定，应承担相应的民事责任。辽宁日报报业集团（辽宁日报社）主张涉案的 的广告费发票存根及其他报纸广告并不能证明其主张的事实。在上诉人没有依广告法的相关规定同广告主订立书面合同的情况下，原审法院认定辽宁国际科技发展有限公司 ...

公司赔偿各种费用共计6070元。 原审法院认为，涉案产品外包装上出现极品字样，虽属广告法禁止的绝对化用语的范某，但该用语并未标注于包装的显著位置，不足以造成对 。李锦记公司在该公司生产的X.0酱产品上标注“极品”字样直接违反了广告法及国家行政机关的有关规定，使消费者产生错误认识，而购买该公司生产的商品 ...

本院不予采信。 二、原告发布亚泰广场广告是否合法：按照《中华人民共和国广告法》及株洲市人民政府关于《株洲市城市户外管理办法》规定，户外广告发布内容的合法性由 行政执法局履行审批手续并交纳费用，原告发布户外广告是合法的，未违反广告法的有关规定。被告金长泰公司、涂某某认为原告在株洲城市户外资源经营有限公司 ...

本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于： 一、涉案广告是否包括虚假宣传的内容 《广告法》第三十八条第一款规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导 主张不予采信。 二、中央电视台是否应承担涉案广告的民事责任 本院认为，根据《广告法》第三十八条第一款规定，中央电视台作为涉案广告的发布者如承担民事责任 ...

依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：根据《中华人民共和国广告法》的相关规定，广告发布者明知或者应知广告虚假仍发布的，应当依法承担 、批准。三、中央电视台播出涉案产品广告时没有尽到审查义务，违反了广告法的相关规定。中央电视台没有审查广告主的产品生产许可证、产品销售许可证、税务登记 ...

宣判后，施某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人广播电台构成《广告法》第38条中的“明知或者应知”，原判认定其仅“负有审查不严格的过错”与 ，存在着虚假，但被上诉人采取放任某度，仍制作发布该虚假广告。广播电台违反《广告法》第27条，未依法查验有关证明文件，核实广告内容，未尽审查义务是铁定 ...

其没有提交证据证明其辩解属实，故本院对其辩解不予采信。 3，依照《广告法》，广告发布者负有验证广告内容真实性的审查义务，尤其是应当验证证明广告内容真实 行为，由此当然也就符合《反不正当竞争法》中的经营者的身份。况且《广告法》明文规定广告主、广告经营者、广告发布者不得在广告活动中进行任何形式的不正当竞争 ...

本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于： 一、涉案广告是否包括虚假宣传的内容 《广告法》第三十八条第一款规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导 主张不予采信。 二、中央电视台是否应承担涉案广告的民事责任 本院认为，根据《广告法》第三十八条第一款规定，中央电视台作为涉案广告的发布者如承担民事责任 ...

的事实重作认定，是明显的程序非法。2．“严正声明”并非所谓广告，原审法院适用广告法作判决，是明显的适用法律不当。3．“博洛克”的生产批件和批准文号是 电视报社在刊登该“严正声明”时是按照广告对待的，因此，原审法院适用《中华人民共和国广告法》的有关规定进行处理亦无不当。江中制药厂不仅为庞某某等七位医生在 ...