元，于判决生效之日起七日内执行清。如果范某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 违反程序，侵犯范某的合法诉讼权利。3、一审开庭时，范某出示了1份对帐单并向法官明示此对帐单作为法庭辩论文字材料提交。在庭审过程中却没有法庭辩论程序， ...

及保管，并将佳汇公司的董事会及总经理的职权均授予中铁公司委派的董事长一人。大方兴业公司认为佳汇公司作为独立法人享有人格权和财产权，任何人不得侵犯，而 签署的所有合同、声明、备忘录、承诺书、公司所有内部文件、公司在经营过程中形成的全部文件、资料、档案均在决议作出之日交给韩奕保管，股东会授权公司法定代表人 ...

并承担相应的法律责任。 在一审庭审过程中，隆盛公司明确表述其前述的“解约”、“违约”均指民族报社对格莱瑞公司的解约和违约，并对起诉意见作如下补充：在隆盛 承担合同责任。1．合作协议未约定、格莱瑞公司也未承诺向合作协议当事人承担责任和义务，在合作项目转至格莱瑞公司名下前，不存在格莱瑞公司加入涉案项目合作 ...

规定，所有人大会由全体所有者代表组成，是管委会的权力机构，行使选举和更换理事会成员，决定有关理事会成员报酬事项的职权；管委会委派主任参加新企业股东代表会进行表决， 未出示该证据原件为由，不同意发表质证意见。本院经审查认为，因金宸公司未在庭审过程中出示该证据的原件，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

危难情形，应当立即救助等任务、职权和义务。这些任务、职权和义务，也即是人民警察的法定职责。琼海市公安局在传唤赖某斌进行讯问的过程中，致害人方思海进入派出所对 不到庭，到庭后要求不开庭，经法官做其工作后才勉强参加庭审，法官仅用１小时完成庭审，以上作法可以看出法官在开庭前的主观与客观上对本案如何结案与判决 ...

享有代理权以及转让行为是否金宝园艺公司真实意思表示没有尽到充分的注意和谨慎义务。2、涉案商标转让过程中，尚诚公司委托陶某某同时某理金宝园艺公司与尚诚 通知陶某某到庭参加诉讼，系基于案件审理的需要。陶某某系本案商标转让事宜的承办人，了解本案商标转让具体情况。在一审庭审过程中，在法庭调查陶某某是如何接受金 ...

来信回复、答复函，前门支行提交的北京市商业银行转账支票复印件、该院依职权向前门支行的查询结果、北京银监局的复函以及该院庭审笔录。 一审法院判决认定：《票据法 的瑞隆公司结算财务专用章不是法律所要求的财务专用章。关于此，瑞隆公司在其起诉状中已经承认前述支票在背书过程中均加盖了瑞隆公司财务专用章。涉案6 ...

仁公司现任高管许某和吴某总。该规定并不符合国家通行的由法定代表人1人签字的报销制度。另外，它只是一般性规定，在具体执行过程中经常出现这种情况： 审计说明、北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第x号民事裁定书、证人证言及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的 ...

分别持有33.33％的股权。王某乙认为，康某在签订协议过程中，转让不属于自己的资产和股权，进行虚假陈述，对王某乙进行欺诈，王某与康某系夫妻，王某既是 转让行为无效的诉求不予审理。但是却依职权主动追加了王某丁和王某丁作为有独立请求权的第三人参加诉讼。（三）一审法官明知康某存在为了欺诈王某乙进行虚假陈述、 ...

某丁雇请为其背运木材及某2009年7月26日背运木材过程中受伤的事实。 经庭审质证，被告陈某丁认为陈某戊的证明不是证人证言，陈某戊是本案当事人，不符合证据 的直接侵权人，根据法律的规定和本案的事实，应由陈某戊承担本案的过错责任。陈某己给陈某戊提供劳务服务过程中，自己未尽到安某警示义务，主观上具有一定的 ...