被挂靠建筑企业列为共同被告；被挂靠建筑施工企业对施工人因承揽的工程不符合质量标准造成发包人损失的，应承担连带责任”之规定以及根据区高级人民法院桂高法发（2001）X号 及签字，详查借款签收人及收据领款人凭证。三、本案涉及的工程实际属于内部栋号承包给万某乙，签有协议，万某甲是帮小孩做一些技术性指导及监督 ...

源通沥青经销部未取得建筑施工企业资质问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款之规定，承包人未取得建筑企业资质 路桥与许昌城建之间《联营协议》约定的责任分担方式系内部约定，对外不能对抗第三人，中原路桥答辩称《分项承包合同》的实际履行方是源通沥青经销部和 ...

上的原因而撤回对该水泥和砖的诉请。 另查明,原告无相应的建筑施工企业资质；原告在施工中，被告项目部工作人员谷彦军曾多次给原告施工队下达变更 、管理等独立完成分包工程,工程分包人对分包工程进行的管理是协调的管理，基本上不干涉分承包人的内部事务,工程分包人与分承包人结算的是工程价款,分承包人只有在交付工作 ...

改转工程”达成《合作协议》如下：1、甲方将承接的电改转厂房内部除尘、煤气及内部管网全部承包给某方；2、乙方经按甲方要求保某、保某、保某全 的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签某建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民 ...

施工的平方米计算工程量并支付工程款，故栗某某等五原告与被告富地诚达建筑公司系内部承包关系。五原告施工的工程总价款为x元，被告富地诚达建筑公司已 结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4400元，由上诉人漯河市富地 ...

工程总公司签订联营合同书，1997年4月8日金盾公司被泌阳县建设局确定为建筑施工企业。该公司为承包，先后于1996年3月8日、1996年12月22日、1997 资质证书，金盾公司系未取得建筑施工企业资质的工程承包方，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款的规定，金盾公司与泌阳县棉花加工厂签订 ...

都非顺天公司员工，双方之间不存在诸如工资、管理等劳动人事权利义务内容。因此，奚某某与顺天公司顺鑫分公司之间签订的合同不符合企业内部承包合同特征，不属企业内部承包合同，只是一般的转包合同,申请再审人顺天公司与奚某某之间系建筑工程施工合同关系。而奚某某与杨某某之间系买卖合同欠款关系，顺 ...

第八十条、第八十一条规定。其次，宁都县农业局没有及时支付工程款，施工单位所欠的材料款和人工工资，也是根据企业内部经营承包责任制划归由连某某支付。连 约定，以驻工地代表的身份承担了施工技术管理工作。上诉人宁都县农业局以连某某系无资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行施工为由，要求确认施工合同 ...

不是持有资质证书的建筑施工企业，也不具备从事建筑工程施工的资格，因此，被告与李伦辉签订的《机械化施工分部工程承包合同》违反了法律法规禁止性规定，系无效合同。 判决予以主张正确。上诉人上诉提出该《合同》系李伦辉作为聘用的项目经理进行的内部承包的理由与事实不符，其该上诉理由不成立。在利息起算时间的确定上， ...

被上诉人张某某系其承建的白云小学教学楼改建工程的项目经理的事实无异议，根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条之规定，所谓项目经理是指受企业 红砖货款理由成立，本院予以支持。上诉人建安公司依据与被上诉人张某某签订的《内部承包合同》来对抗被上诉人刘某某的债务，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉 ...