。 上诉人鹤壁市兴发装饰工程有限公司（以下简称兴发公司）因与上诉人中国工商银行股份有限公司淇县支行（以下简称淇县工商银行）建设工程施工合同纠纷一案，原审 工程款价款为x.01元，并于2002年年底交给淇县工商银行。 按照建设部《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条第一款第（二）项规定：“发包方 ...

人民币(以下币种均为人民币)800余万元。仲裁庭在2001年12月12日裁决认为在工程的漏水问题尚未解决前，暂不支持大华公司的仲裁请求。此后，因“海上 。故大华公司向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实由《建筑装饰工程施工合同》、上海仲裁委员会(2001)沪裁(经)字第X号仲裁裁决书、上海市第二中级 ...

代理人徐芸，四川成都迪泰律师事务所律师。 原告四川华亚公司与被告西南公司建筑装饰工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川华 理由不能成立。其理由有：1．原告出具的成都华亚公司的《工程决算书》，仅有施工单位的计算人员和复核人员署名，未经双方单位盖章，说明该决算的工程 ...

约定由原告为被告的飞龙大厦外装饰工程某目的隐形玻璃幕墙、铝复合板一层干挂进口理石等予以施工。该协议对工程某称、工程某点、承包内容、承包方式、 欠原告工程某2,067,381.21元 上述事实，有《飞龙大厦外幕墙工程某议书》、《建筑装饰工程某工合同》、停工报告及通知、竣工验收报告、怀院门农贸市场摊位（档 ...

。 委托代理人王亦农，兰州大成律师事务所律师。 原审被告(反诉原告)甘肃金海马家具装饰有限公司。地址:兰州市小沟头X号。 法定代表人周某，该公司经理。 委托代理人 装饰装修管理规定》，判决宝源公司与金海马公司签订的建筑装饰工程施工合同和协议无效；金海马公司返还宝源公司工程款（略）元。宝源公司承担案件 ...

向法院提交了以下证据材料：证据一、原告与被告合福乐公司签订的《建筑装饰工程施工合同》原件一份，证据二、原告与被告合福乐公司于2004年11月20 ，证据三、被告交易市场与被告合福乐公司2004年7月28日签订的《租赁合同》复印件一份，被告交易市场以此说明双方之间是租赁关系。证据四、昆明市官渡区人民法院 ...

向法院提交了以下证据材料：证据一、原告与被告合福乐公司签订的《建筑装饰工程施工合同》原件一份，证据二、原告与被告合福乐公司于2004年11月20 ，证据三、被告交易市场与被告合福乐公司2004年7月28日签订的《租赁合同》复印件一份，被告交易市场以此说明双方之间是租赁关系。证据四、昆明市官渡区人民法院 ...

、欠某、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系当事人自愿签订，双方均应按约履行。原告按约完成工程， 之规定判决如下： 被告陕西万豪广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市秦户建筑总公司x元工程款及借款3350元，共计x元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未 ...

履行。2006年5月，上诉人通过招标与另一家公司签订合同。 上述事实，有建筑装饰工程施工合同、收款收据、领款收条等证据，经庭审质证，本院予以确认 改判上诉人不承担任何赔偿责任，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人沈阳金龙装修工程有限公司辩称，同意原审法院判决。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，金碧兰 ...

计算。 原审法院认为：大宇公司与崇博公司所签订的建筑装饰工程施工合同合法有效，大宇公司未按合同约定给付崇博公司工程款属违约行为，大宇公司有 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,356元，由上诉人辽阳大宇工程机械有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张卓琦 审判员高子丁 代理审判员曹 ...