，中色北方公司认为系复印件，真实性不予认可；证据12即城市新风公司设计建筑物的面积，中色北方公司认为系打印稿，没有原件核对，不予认可；证据13即王某戊 该证据上表明的宣化“古郡豪苑”14#楼、15#喽、16#喽、17#喽、18#楼建筑面积总计97116.74m2，与城市X组证据中的证据1即收款条中面积 ...

第四条该工程结算办法及工程预结算编制依据为：1、土某工程执行河南省建筑和装饰工程综合基价(2002)版；安装工程执行河南省安装工程单位综合基价(2003)版。建筑 十七项内容。 B标段合同约定：协议书部分：一、工程概况……工程内容：B标段建筑面积约x(其中A区X区X—X号楼)砖混六层。二、工程承包范围 ...

18日，原告制作了《工程量计算表》交被告审核，原告计算的工程量即建筑面积为5804.06m2，工程造价为（略）.60元。被告方工作人员周鹤 ，其他费用4160元，二审受理费4300元，共计x元，由上诉人湘潭县某建筑有限公司负担2000元，由被上诉人湘潭市某房地产开发有限公司负担x元。 申请再审人湘潭市 ...

）.65元；承担本案诉讼费用；承担鉴定费用x元。 审理中，某某建筑公某提出房屋建筑面积鉴定申请,原审法院指定某某省房协司法鉴定中心进行鉴定,该中心出具湘 等进行适当补偿。 综上所述，原审认定本案事实清楚，程序合法，适用法律适当，某某建筑公某上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

）；增加项目有阁楼平顶部分，承包方式为包工包料，按平方米包干（建筑面积），一次性包死，住宅部分按490元/m2，地下室按300元/m2。为 。 本案受理费x元，由上诉人开封市丰源置业有限公司承担8073元、开封市第六建筑工程有限公司承担x元。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员尹福中 代理审判员 ...

面积为x.68m2,但注明“工程竣工按实际发生工作量依实结算”。中标通知书显示的建筑面积为x。除外还有丽都公司在2007年1月31日《关于金色时代商业街 工程造价的鉴定作为本案定案依据是否适当以及河南盛华工程造价咨询有限公司出具的《建筑工程结算书》能否作为足以推翻原判的新证据。 本案中，受濮阳市清欠办 ...

名称：襄城县实验高级中学，工程名称：5#学生公寓楼，工程地点：实验高级中学院内，建筑面积：4994.58平方米，结构类型：砖混，工程用途：住宿；开工日期：2005 花鉴定费x元。 本案的争议焦点是：1、原告诉称拖欠的劳务费计算的面积依据是什么。 2、本案二被告是否拖欠原告施工劳务费用。 本院认为，被告 ...

。 委托代理人:王永波，河南大进律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：洛阳市城市建筑工程公司 法定代表人：储某某，该公司经理。 上诉人杨某某、洛阳市洛龙 82.01平方米。第二、三单元各每层三户，其中东户型每套建筑面积82.01平方米，中户型74.57平方米，西户型82.01平方米。第一单元房屋共有 ...

委托代理人张爱金，湖南西京律师事务所律师。 委托代理人尹某某，株洲市吉华建筑实业有限责任公司工会主席。 被告株洲市南苑房地产开发有限责任公司。 法定代表人易某某， 恒飞品牌，开关、插座采用杭州衡雁品牌，原工程包干单价490元/㎡（按建筑面积）单价偏低。电器材料是按普通品牌报价，因电器材料品牌的提高， ...

。 委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）夏邑县建筑安装集团总公司。 法定代表人吴某，该公司经理。 委托代理人赵明，河南杰 支付工程款x.55元，证据不足，应按x.90元(即下欠工程款x.94元+建筑面积增加x.5元+盥洗室、卫生间、厨房地板砖造价x.46元=x.90元)予以 ...