同意支付给高某某。根据《最高某民法院建设工程施工合同司法解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、分包人为被告起诉，人民法院应当受理。实际施工人以 为主体工程价款，不应包含阁楼价款。另，王家街道亦没有证据证明其庭审中提交的《建设工程施工合同》第一页手工批注“单位造价，门市650元/m2，住宅528元/ ...

元。 本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质 保护善意相对人的信赖利益和交易的安全。在本案中，首先，原告丁某某与被告杨某甲签订的两份建设工程施工合同，代理人即被告杨某甲实施了无权代理 ...

某国玲的共同利益，其与欧某锐洪的地位是总包和分包的关系。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，分包人甚至 工程结算单及收据等书证已证明日尔信厂房并非欧某锐洪承建，一审法院却非法不予认定。4、关于评估报告，该证据同样在程序及其内容上存在问题。(1)在程序上 ...

的证据材料: 证据1、招标文件、投标预算、双方所某《建设工程施工合同》3份，证明双方存在施工合同关系以及合同中所某定的付款条件和违约责任。 证据2、分项、分部 而房屋出租给椰风公司员工做宿舍以及出租给他人修车，其租金收益（略）元和非法营利（略）元应归东恒嘉公司所某。 10、因粤西建筑宜昌分公司守场不力 ...

单位某某公司与相关监理单位、设计单位和勘查单位共同签署了《重庆市建设工程竣工验收意见书》，工程质量认定结果为合格。审理中，双方均认可竣工验收合格当天该工程即 某位将其承包某工程再分包。承包某非法转包、违法分包某设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为 ...

中的木工业务分包给了荆某某，被告韩某某也承包了该工程中的部分业务。2008年8月14日，经原告荆某某、另案原告孙永强、刘如民与被告韩某某、 认为：建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为不具有法律效力。被告闫计林、栗某某、李某某作为辉龙阳光新城B区X#、28# ...

的砼工业务分包给了原告刘某某，被告韩某某也承包了该工程中的部分业务。2008年8月14日，经原告刘某某，另案原告荆树法、孙永强与被告韩某某 认为：建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为不具有法律效力。被告闫计林、栗某某、李某某作为辉龙阳光新城B区X#、28# ...

的钢筋工业务分包给了原告孙某某，被告韩某某也承包了该工程中的部分业务。2008年8月14日，经原告孙某某，另案原告荆树法、刘如民与被告韩某某 认为：建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为不具有法律效力。被告闫计林、栗某某、李某某作为辉龙阳光新城B区X#、28 ...

七公司与业主之间不得将工程转包的约定。《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设某程或者没有资质的 七公司向法院提供费用支出的票据，有绝对的优势，故中铁十五局七公司不能证明上述费用系工程中实际存在，不予认定。至于单价平衡费，双方合同中既未 ...