，对原告的该几组证据不予认可。对补充证据《建设工程委托监理合同》的真实性未提出异议。 被告昆明万达为证明其答辩意见，向本院提交以下证据。 第一次提交的证据： 针对本院委托的事项，作出以下两项鉴定意见：一、依据双方《建设工程施工合同》工程补充协议条款第五条（1）项，该所意见为交叉施工影响费不应计取；停工 ...

，由于甲方按期支付六月份、七月份进度款原因，我方申请工程延期，请予以批准。附件：1、工程延期的依据及工期计算：工程部分工期为90个工作日，从七月一日到今（ 的“证明”，因其形式要件不合法，且其所证明的问题与其自身有利害关系，又与《建设工程委托监理合同》中的禁止性规定相悖，故本院对该“证明”中关于该公司 ...

向监理方发出通知，定于发出通知之日起解除双方的委托监理合同。不久委托方又重新委托另一个监理公司对所未完成的建设工程进行监理。在委托方提起诉讼后，监理方对 应承担本案的违约责任。在本案中，反诉原告提出的诉讼请求合法、合理，应给予支持；而本诉原告的诉讼请求没有某律依据，本院不予以支持。反诉原告在诉讼中提出 ...

、变化及卵石层下部土层未能探明，致桩端持力层依据不足。3、2010年1月16日，洛阳方兴工程建设监理有限公司暂停令，该公司以现场地质情况与地质勘察报告 ，但原告牌窑村委已支付勘察费，被告宏博公司也出某了岩土勘察报告，双方形成了事实上的建设工程勘察合同关系，故原告牌窑村委、被告宏博公司均应依合同履行各自 ...

元的证据材料。 原审认为：宏远监理公司、市招生办签订的建设工程委托监理合同以及监理补充协议，符合法律规定，为有效协议，双方均应遵照执行。市招生办主张双方 后未继续参加年检，但公司没有注销，仍具有诉讼主体资格。市招生办对此的上诉理由没有法律依据，不能成立。原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确。市招生办 ...

施工图返还被告。后原告多次找到被告要求给付预付款、返还保证金及押金无果。 上述事实，有原告的陈述、北京市建设工程委托监理合同一份、永富公司收据一份、索取施工图押金收条一份等证据，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告与被告签订的 ...

增加面积补充协议》，约定增加建筑面积561.6平方米。合同及补充协议签订后，发包方委托常德市怀德监理有限公司作为工程监理单位。2005年10月31日，凯乐公司 建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第20条的规定支付x.67元工程款的请求，既不符合最高人民法院司法解释规定的条件，也没有合同和法律依据 ...

挂号给被告寄去了《关于解除云阳县港贸市场工程建设工程施工合同的函》，明确告知被告无履约能力，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定， 测绘报告无异议，但不能证明被告的主张。监理工程师通知书不能证明被告的主张，反能证明原告的观点。 原告举证：建设工程施工合同通用条款、(2004)渝二中法民初字第X ...

山东海政律师事务所律师。 原告和众公司与被告古德公司、第三人劳动服务公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2005年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 该证据与本案无关。 第六组证据：《工程委托监理合同》。证明：l、监理工程师职责。2、上述原告甩项的内容经监理确认后，属有效证据。3、监理工程师 ...

工程公司承建。 4、河池建某工程公司的营业执照和建某资质证书，证实该公司具有相应的建某资质。 5、《建某工程委托监理合同》，证实被告贺州投资集团公司 主张的各项经济损失，是原告自行估算的数据，缺乏证据支持。因此，本院认为原告主张损害赔偿的诉讼请求缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...