镥海、史某某，浙江沪鑫律师事务所律师。 上诉人上海欧港置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民二（民）初 停工、部分房屋结构封顶后停工共计索赔费用793,752元，此系一测量公司根据专业规定计算所得，法院予以认同。对其中的管线影响停工索赔费用，虽然欧港公司 ...

无建筑施工资质的龙某某，其行为属于违法分包行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第四条的规定， 经理部的行为不构成对衡阳某桥公司的表见代理。 第一，会同公路公司作为专业从事工程发包的建设单位，其应当知道项目经理部只是衡阳某桥公司在鲁大公路工程具体 ...

被告）高某。 上诉人靳某某因与被上诉人梁某某、睢宁县神农蔬菜专业合作社、贾某某、高某建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第 承认就认定债权债务抵销是不正确的。三、发包人违法分包工程，应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，违法分包人应当承担连带责任。请求撤销一审判决， ...

公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，由Q达公司承建守金公司第一期厂房、门卫、室外道路、排污水管线、水电按装等除专业机械安装以外的一切 公司同意守金公司将门窗分包给了他人）及发包方的原因造成延期不作为违约；延长施工周期内发生的监理费用8500元/月。 又查明，建设工程施工合同履行中，守金公司 ...

所涉工程工期应以中标通知书载明的278天为准。另按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项“当事人对建设工程 认定由上诉人承担无法律和事实依据。 （九）分包工程配合费的计取，应以上诉人配合分包工程施工和与分包工程交叉施工为前提，本案中被上诉人并未为分包工程 ...

某有限公司。 被告（反诉原告）上海某有限公司。 原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月24日立案受理后，依法由审判员蒋 不合格，并拒绝修复的； （四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理； ...

有限公司(以下简称新桥公司)诉被告(反诉原告)上海盈嘉房地产发展有限公司(以下简称盈嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2004年5月向本院起诉。本院受理后，依法组成 协议中设定质量等级的原意是由一个专业机构对系争工程质量等级作核定，但系争工程竣工时，上海市已实行建设工程竣工验收备案制度，市和区、县及 ...

进度款x元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法 暂估价，应委托专业机构进行评估，原审按暂估价款就算没有事实依据。3、上诉人根据被上诉人完成的工程量已支付了x.4元，按照《电力建设工程预算定额（ ...

钢结构工程分包给王某甲承建，王某甲没有建筑资质，杜某某与王某甲、汪化杰与王某甲签订的协议违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 承担。在南阳市建筑设计研究院设计的图纸上只是标明了钢结构件应当涂刷防火涂料，且防火涂料由业主委托当地专业消防部门施工完成，并没有标明钢结构防火涂料应当由实际施工人 ...

情况报告书看，报告书制作时间为2003年10月8日，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项的规定，应当认定 鉴定，另根据《人民法院对外委托司法鉴定管理的规定》，我们可以从社会相关专业中择优选定相应专业人员进行鉴定。所以，无论从人大《决定》或是从最高法院的《 ...