元,2006年12月1日付x.14元,以上总计付款x.96元(包括各项罚款工程进度暂扣款)。被告提供证据证明2005年3月31日至2006年11月 日。被告答辩及反诉要求原告支付工程质量保证金x.38元，原、被告双方虽然合同中约定了工程质量为“建设杯”，但是商丘市建设委员会，关于评选2004年度商丘市 ...

执行；双方对工程质量有争议，请协议条款约定的质量监督部门调解，调解费用及因此造成的损失，由责任一方承担；乙方需向甲方支付本项目履约保证金300万元（ 年11月9日，原告完成施工之后，XX置业公司、监理单位、工程的设计单位、XX建设公司以及上海市长宁区建设工程质量监督站进行了验收，并出具《分项、分部工程 ...

100万元，甲方不退还。乙方付足400万元后，本工程定金100万元自动转为履约保证金。 合同还对工程质量、建设期限、施工管理、结算方式、资金安排等作了详细 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，建设施工合同解除后，已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。第三条， ...

公司诉称,2009年2月，原告就与被告建设工程施工合同纠纷案向A市人民法院起诉。诉讼中被告对扣原告工程质量保证金总数无异议，但对支付时间有异议。 双方签订了《威尼斯国际花园一期结算协议》，就“工商业联合会大楼”及“威尼斯国际花园”两工程余款付款时间、质保金支付时间等进行了约定。至2008年12月，被告 ...

六建公司造成了一定的经济损失，故六建公司要求解除合同、支付工程款、返还工程质量保证金、支付违约金、赔偿资金利息的诉讼请求，应予支持，但新城公司已付给 计息退还，而对拖欠的工程款是否支付利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对垫资利息没有 ...

，即徐州飞虹公司对被告存在有效的债权；其次，法律禁止自然人以承包方身份成为建设工程施工合同的主体，但并未禁止自然人通过受让债权而享有工程款的请求权，即徐州 》约定，将合同总价5％计6.5万元作为质量保证金“留置”一年，自验收之日起一年期满后3日内，“如工程无重大质量问题”，该款应一次性支付。现原告要求 ...

东北商场与徐州六建于2006年6月15日约定的在工程款中扣除徐州六建因工程质量问题赔偿东北商场营业楼损失人民币300万元，该约定属于双方行使约定抵销权 手续，但是双方已经履行了全额交款义务和房屋的占有，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分 ...

民事判决；二、原审被某河南通惠高速公路有限公司返还给原审原告河南华宸工程建设有限公司工程质量保证金x元，资料暂扣款x元，扣除多计工程款x.01元， 人配合中介机构进行审核，并明确知道并核算确认了上诉人委托中介机构做出的《工程决算审核报告》，没有提出任何异议。2、在河南省人民政府门户网站政府信息公开栏和 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：张××为承揽××小区X#楼施工工程，于1998年6月18日至1998年11月16日分5次向××煤矿 外水电设施）交给××公司建设，工程材料款交××公司接收，而与张××没有1分钱工程款往来。依据权利义务相对应原则，30万元工程质量保证金只能向承担了交付 ...

竣工验收，由××煤矿组织”、“省建三公司要在2000年11月30日向××煤矿交付工程”。××煤矿的义务是：“基础完工，建至二层封顶，××煤矿付省建三公司工程 设施）交给省建三公司建设，工程材料款交省建三公司接收，而与张××没有1分钱工程款往来。依据权利义务相对应原则，30万元工程质量保证金只能向承担了 ...