的竣工验收合某证明的前提下用该鉴定意见书来认定工程质量问题效力不足。对于2009年株洲市建设工程质量安全监督管理处对原告江南公司的答复函，也只是对江南公司 时，乙方分项将3%的工程款留在甲方作为保修费，待保修期满，甲方再分项付给乙方。”根据1993年建设部发布的《建设工程质量管理办法》第四十一条的规定 ...

对原企业的债务承担责任。3、天工集团承包的宛城区信用社工程是否存在质量问题，是否应当拆除。南阳市建设工程质量监督检查站的“砼强度达不到原设计值的要求且减差过 履行期间的债务利息。三、驳回宛城区信用社的其他诉讼请求。案件受理费x元，保全费x元，共计x元，由天工集团负担x元，宛城区信用社负担x元；鉴定费x ...

一份；22、付款申请表；23、2003年5月16日收据一份；24、工程质量监督工作方案；25、7#楼混凝土抗压强度检测报告；26、（2005）沛民二初字 ，应视为是对上述《建设工程施工合同》中有关合同价款约定的变更。因此，本案工程造价应当按照“补充协议”的约定予以确定。 3、关于某干费应否计取的问题， ...

某施工及其它事务，并接受业主、监理工程师的监督和有关工程指令，乙方必须按照业主及监理工程师要求施工，并确保工程质量及进度；四、违约责任，如甲方未按 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“因建设工程质量发生争议的，发包人可以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。”原告与 ...

也对此表示认可； （略）年5月7日，试验员王兵、游洪作出的南部县建设工程质量监督试压报告。欲证明质监部门通过对甲乙双方选样的桩蕊进行抗压试验， 的三通一平，工程按九五定额及相关文件办理结算，按三级二等企业取费，工程质量等级约定为优良。南充市二建司从基础垫资到三楼盖板后，侨友公司付已完工程款的70%，从 ...

税某。原审判决对该两项费用不予认定错误。3、关于单价平衡费的问题，因源天公司中途退场，致使招投标建设某程合同中的工程量清单中所列分项中的各单价间严重失衡 对源天公司撤场达成一致意见，且中铁十五局七公司没有证据证明源天公司施工工程质量存在问题的情况下，中铁十五局七公司应该退还源天公司剩余的283万元的 ...

洞208M)，完成了开挖总量的60%。据1996年12月山西省水利厅基本建设工程质量监督中心站出具的《万家寨引黄工程质量检查报告》所述，温州工程处承建的主、支洞工程 保修金（略）元。水利部对工费在X号文中规定为16.7l元／日，山西省水利厅转发了文件，通知各施工建设单位遵照执行。并且，双方合同也明确 ...

俊兴建筑工程队。 法定代表人黄某，队长。 上诉人中国农业银行阿拉善盟分行因建筑工程承包合同结算纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院(1999)阿经初字第X号 的事实存在。经阿拉善盟建设工程造价管理站审核工程费支出15，201元。本案在审理中，经法院委托阿拉善盟建设工程质量监督检验站对工程进行质检，认可阿左 ...

日期2003年9月15日，竣工日期2004年4月30日。工程质量标准合格。工程取费按四类工程取费标准结算，以布瑞克公司认可的市场现行价竣工结算， 故依据工程参建五大责任主体的工程竣工验收意见、工程监理单位出具的工程质量评估报告及郑州市工程质量监督站的工程质量监督报告，对布瑞克公司开发建设的帝湖花园A区 ...

费22000元；2007年4月2日，原告向永川区建筑工程质量监督站交纳了建设工程质量监督费80000元；2007年5月28日，原告向永川市205测绘 项约定标准多支付的429560元。 另查明，2003年11月24日，就本案工程所在土地永川经济技术开发区管理委员会（现更名为新城管委会）与重庆和田机械化 ...