建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟某某，致使孟某某在雇佣农民工赵某某干活 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李 ...

建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟某某，致使孟某某在雇佣农民工马某某干活 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李 ...

年5月份以前泌阳县电业局监察处对泌阳县棉花加工厂擅自借出电力，金盾公司私自引入电力违规一事进行了查处，并对双方作出了罚款决定，由于政府部门的干预，当时对 91元，应当由泌阳县棉花加工厂给付贾某刚。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定：“当事人对欠付工程款 ...

。 负责人宋某某。 委托代理人杜昃声，河南天盈律师事务所律师。 被告濮阳市华隆建设工程（集团）豫鲁某桥有限公司。 法定代表人赵某某。 委托代理人鲁某某。 请求判令被告停止对原告未来建筑物通风采光权及现有树木采光权的侵害，拆除违规建筑物，并排除妨碍。 本院认为，根据我国有关法律规定，相邻关系是不动产的 ...

；关于原告请求被告赔偿原告罚款4678.26元的诉讼请求，因为该罚款是被告在施工过程中违规操作而导致原告损失，被告应该予以赔偿；关于补收的基本电费的问题，因为该笔 十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下： 一、被告 ...

非法用地；5、H2东住户的意见，用以证明用户要求保留原有的通道；6、寇XX在违规颁证前的报告，用以证明不准寇XX侵占通道；7、寇XX在违规颁证后 最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、撤销被告XX局于2009年2月24日颁发的编号x建设工程规划许可证代用证。 ...

。由于西宁市小桥广场商住楼A座、B座建设项目工程的中标，属违规操作，核工业西南公司与生茂公司签订的建设工程施工合同系无效合同。核工业西南公司主张缴纳 款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费照一审判决收取，二审案件受理费x元，由核工业西南公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

进度情况，证明原告违约。 8、监理工程师通知回复单，证明原告违约。 9、建设工程质量整改通知单，证明原告违约。 10、施工组织设计，证明原告违约。 11、 损失应由被告承担。本院认为，发生质量检测的原因是由于原告在施工过程中违规操作，监理工程师及质量监督站下达了要求原告停工整改的通知单后，双方一致同意 ...

为季某某所冒用的中港一局出具银行保函尽到了认真审查义务，不存在违规操作。 季某某对上述证据的真实性、关联性不持异议。 西陵公证处对上述证据未发表 主体适格。关于西陵公证处如何承担本案民事责任问题。本案中，西陵公证处虽系前述建设工程施工合同当事人之外的第三者，但因西陵公证处错误公证而产生的损害赔偿之诉与 ...

对外建设总公司）诉被告重庆市云阳县交通有限责任公司（以下简称云阳交通公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2006年2月28日受理后，依法由审判员 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的， ...