元；争议部分工程造价为：x.41元。上述两种不同的认识，使工程量相差（略）.84元。产生该两种不同认识的原因就是对采用何种鉴定结论作为认定工程价款 里甸公司进行施工，该协议书因违反了相关法律的强制性规定，为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设 ...

上诉费由文兴公某承担。 文兴公某辩称：一、原审将双方签订的《建设工某施工某同》认定为无效合同是正确的，因为双方在确定中标人之前，已经签订了正式的施工某议 原审通过司法鉴定已予以解决，不存在遗漏认定的问题，经国安公某申请原审法院对“文兴现代城”工某进行综合总造价鉴定，国安公某经法院释明后未申请重新鉴定足 ...

泰置业有限公司（以下简称银泰公司）、河南郑州生化实业有限公司（以下简称生化公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告添世 工程造价，而非受被告方委托作出的工程结算审核报告，故对双方签订的建设工程协议书中工程造价方面的个别条款在造价鉴定时未采纳。鉴定书上的费用第9项 ...

但有一部分工作量未经现场核实，不具客观性，故应以专项审计认定的工作量为准。 王某某认为：工程造价咨询报告书漏算了部分劳务工作量，王某某对此持保留意见， 协议确定的人工单价，即得出劳务分包工程款；鉴定结果应属合法有效。 上述事实，有建设工程施工合同、劳务施工合同、补充协议、施工图纸、图纸变更设计交底资料 ...

施工合同的特殊性在于承包人将劳务及建筑材料物化到建设工程的过程，基于这一特性，认定合同无效，无法适用恢复原状的返还原则，只能折价补偿。依据《最高人民法院关于 工程的形式要件，该工程是否合格的效力待定，应当通过鉴定予以确认。在本案诉讼中，宏峰公司作为原告，其提出要求认定合同无效，返还工程款的主张，应当对 ...

并均已验收合格，布瑞克公司也先后将上述建设工程在有关主管部门进行备案。双方对所有建设工程决算总造价为x.7元，布瑞克公司已经支付的工程款共计 双方当事人之间签订的多份《建设工程施工合同》及《建筑工程施工合同补充协议书》没有公开招标，违反了法律的强制性规定，应认定合同无效。 根据双方当事人提交的竣工验收 ...

不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，其间经历了工程造价鉴定，原承办人龚新娅退休后更换厉学献为合议庭成员。本案现已审理终结。 一审 《解释》）第一条第二款：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效；……（二）没有资质的实际 ...

协议书》属无效合同，故本院对证据的证明力不予认定；对于原告提交的证据2，被告认为不具有关联性，本院认为该证据可以证实被告是湖南恒欣建设工程有限公司的 违约金x.45元的诉讼请求。之后本院依法委托湖南德源司法鉴定所对被告所完成的工程进行造价鉴定，该所接受委托后组织双方当事人对被告所完成的工程量进行签证。 ...

的对合同内容的变更请求，属于适用法律错误。二审在认定事实时与一审无异，即已认定了工程造价事务所对工程总造价的鉴定，却又在判决中对该事实予以否定。同时一审 x．60元。2006年12月，龙山县工程公司委托建设工程造价师彭某琼对其完成的工程及同批签合同的其他乡镇卫生院工程的造价进行决算。彭某琼经过核算，苗 ...

（以下简称华源公司）对圆滩电站工程结算进行了审核，认定工程造价为x元。答辩人已经支付工程款x.22元，按合同约定应预留工程总价款的5％作为质保金， 审计鉴定，圆滩电站工程结算审核造价为x元。赣州东升会计司法鉴定所不具备鉴定水利水电建设工程评估、鉴定资质及相关从业人员，其所作出的鉴定结论无效。5.第三人 ...