至科海楼西侧南北通道。拆迁面积（略）平方米，占地面积（略）平方米，拆迁期限从1999年7月23日至1999年12月30日。其中拆除原告单位房屋4330 人民政府根据第三人一分公司的申请及其提供的驻市计(1999)X号文、建设用地规划许可证，以及文明路中段拆迁计划和拆迁方案等国家规定的文件，于1999年 ...

申请办理位于和平区X路X巷的经纬大厦的建设工程规划许可证，并提交了该建设项目的计划文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权证等有关批准文件以及该公司 予以采信,对上诉人和被上诉人提供的其它证据予以采信的认证正确。 本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国 ...

。”但该认定书无一人签名，一审判决书却认定该证据有效。第三人提供的折迁资金监管协议书没有监管的数量和履行期限，不符合合同法第12条的规定，但一审判决认定该 。上诉人有关其房屋不在拆迁红线范围内的主张不是事实。根据第三人建设用地规划许可证附图及拆迁红线图，上诉人房屋在拆迁红线范围内，在一审中，原审合议庭 ...

拆迁安置计划》、《建设用地规划许可证》、郑某甲等人《房屋所有权证存根》13份、《“汇盛商贸中心”产权产籍调查表》10份、延长拆迁期限申请报告、宁区 经审查，该份证据与被诉行政行为有证明关系，具备证据的合法性、真实性，为有效证据。 上诉人对被上诉人蕉城区建设局提供的拆迁申请报告、计委批复、被拆迁人房产证 ...

用于建设贵港市X区X＃、8＃标准厂房的土地未取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证和建设工程规划许可证，合同无效的抗辩，理由不充分，本院不予支持；对 问题的解释〉》第二十条：“当事人约定，发包人收某竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件 ...

主管部门。这就是柳州市人民政府依职权确定被上诉人作为房屋拆迁管理部门，故其实施颁发拆迁许可证的行为具备行政主体资格。上诉人认为柳州市人民政府越权设立部门、机构等的主张是 期限。经核查，原审第三人在《建设用地规划许可证》的有效期限内办理了《房屋拆迁许可证》，并在该证的有效期限内实施了房屋拆迁的相关工作。 ...

意见相同。合议庭审查认为，被告提供的所有证据均在举证期限内提供，真实、合法，与本案有关联，均确认为有效证据。原告证据1本院予以采信，证据2系复印件， 某珠一期商住楼，第三人向被告提交了使用土地的有关证明文某、建设工程设计方某、建设用地规划许可证等相关材料，被告在审查第三人提交的材料后于2008年7月在 ...

。一审判决正确，请二审维持原判。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 另 虽然取得有关部门颁发的《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国建设用地批准书》，但未取得《建设工程规划许可证》，擅自于1995年6月开工建设 ...

司勘测队绘图并盖章；洛阳市国土资源与城市规划局市政工程科盖章确认。3、建设用地规划许可证（编号：03-108），发证机关：洛阳市国土资源与城市规划局2003年 集团先于2005年5月30日向大地公司发出催告通知，要求大地公司按约定期限办理住宅楼交接手续，交付给洛耐集团使用。此后，洛耐集团为了稳定广大 ...

。 第三人周某某等五人未到庭参加诉讼，出庭人员未出具各第三人的合法有效证件，也未出具相关委托手续。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、 提供的证据4的真实性予以认定。二、原告提供的证据3证明其建房曾取得建设用地规划、建设工程规划手续，其真实性予以确认。三、被告提供的证据1-4，原告认为被告作出 ...