上与原、被告陈述及交通事故认定书上均不一致，故对其证言本院不予采信；对被告提供的第X组录音证据，因原告不认可，证人也未到庭，仅凭录音也无法确认 日共计479天的误工损失，但根据原告在2007济民一初字第X号民事案卷庭审笔录中陈述，原告当时已经在外打工，且根据鉴定结论书分析说明部分，原告体格检查未见明显 ...
//www.110.com/panli/panli_196755.html-了解详情
成，款项未能及时支付。结合双方一起去办理公证的行为、姚某某、鲁某某提交的录音证据以及证人证言，可表明姚某某、鲁某某在合同约定的履行期限届满之时， 的。一审法院认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有二被上诉人提供的通话清单、录音笔录、存款单，有宜良县公证处出具的提存公证书及送达证明，证人证言以及庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_174366.html-了解详情
信息公司对九州广告公司己经履行合同义务的认可,而一审法院依据一份内容含糊的录音证据，一份非合同双方出具的合同义务履行的证明，以及中企信息公司第一次 。” 上述事实，有九州广告公司提交的《网络广告发布合同》及本院的询问笔录、开庭笔录等证据证明。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_128326.html-了解详情
（2008）京方圆内经证字第x号公证书、金信子中心工商登记资料以及本院庭审笔录等在案佐证。 基于上述事实，本院认为: 北京仲裁委员会（2008）京仲裁字第X号裁决书 通过仲裁方式确认金信子中心为歌曲《不想让你哭》的录音制作者权人系恶意串通行为，缺乏证据支持，本院不予采信。王强于2006年1月将歌曲《不 ...
//www.110.com/panli/panli_127439.html-了解详情
广州桦宇与鸿联九五所签“音乐作品授权书”、广州桦宇营业执照副本复印件以及本院庭审笔录等在案佐证。 基于上述事实，本院认为: 北京仲裁委员会（2008）京仲裁字第X号 鸿联九五于2008年2月26日收到本案证据之后，应已知悉金信子中心对歌曲《不想让你哭》享有录音制作者权以及广州桦宇给予其之授权存在瑕疵 ...
//www.110.com/panli/panli_119087.html-了解详情
律师事务所律师。 上诉人中视鸿运视听制作有限公司（简称中视鸿运公司）与南京中录音像公司（简称南京中录公司）因合作拍摄合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院 块硬盘提交中国社会科学院民族文学研究所全国格萨尔领导小组审查，但未提供任何证据予以证明。 本院认为：中视鸿运公司与南京中录公司于2000年7月30 ...
//www.110.com/panli/panli_115406.html-了解详情
文艺音像出版社主张涉案光盘系他人伪造，并否认该委托书的真实性，但未提交相应证据予以反驳。 对于成都天音公司提交的损失计算说明及相关成本统计表，辽宁文艺音像 为律师事务所开具律师费专用发票，中新联公司提交的《录音录像制品复制委托书》及各方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，由于本案诉争事实发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_114388.html-了解详情
，声称被上诉人与张亚平之间不是劳动关系，就是转委托关系，没有依据。该询问笔录也同时证明，在上诉人与被上诉人发生纠纷前，被上诉人根本不认识上诉人，更不 上诉人持“《货运合同》承运联”证明已收到货物。所谓的录音证据，是在未经过被上诉人同意偷录的，该录音模糊不清，而且也证明不了任何问题。四、被上诉人在进行 ...
//www.110.com/panli/panli_81646.html-了解详情
文艺音像出版社主张涉案光盘系他人伪造，并否认该委托书的真实性，但未提交相应证据予以反驳。 对于成都天音公司提交的损失计算说明及相关成本统计表，辽宁文艺音像 为律师事务所开具律师费专用发票，中新联公司提交的《录音录像制品复制委托书》及各方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，由于本案诉争事实发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_46453.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务