余姚市舜西塑料模具厂因延期交付模具被扣款。模具厂负责人宋玉钿公证谈话笔录属于证人证言，由于宋玉钿无正当理由未出庭作证，该证据不能单独作为认定案件事实 图纸借用单之间存在着明显的错误，一审判决却以“不能因为这些瑕疵否定原始记录与证人证言的真实性”为由而认定了格雷公司这些证据的真实性；如果格雷公司为该外观 ...

管理局电力管理总公司修试中心职工，住（略）。 委托代理人赵师琦，山东黄河律师事务所东营分所律师。 被上诉人(原审原告)陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业， 的事实及陈某某、刘某支付四个承租人违约金各5000元。武某认为询问笔录属于证人证某，证人应某庭作证。武某主张陈某某、刘某自愿将车辆抵押，并 ...

份证据可信度很低，但没有充足的事实和理由推翻这两份证据，且两份询问笔录与现场笔录能相互印证，所证明的事实相吻合，因此，本案事实清楚，证据确凿。顾 ，不能作为定案依据；证据②和③，系被上诉人事后补作，且两证人均是被上诉人下属单位工作人员，所以该两份证言不能作为定案依据。 对以上证据，本院认定如下：对证据 ...

文化程某，个体商户，住（略）。 委托代理人：蔡某民，河南七星灿律师事务所律师。 被告：长葛市电力工业公司。 法定代表人：鲍某某，任公司经理。 住所地：长葛市 证据3，被告认为不是原始现场，无法查明。对证据4，被告认为相关的询问笔录部分证人证言自相矛盾，不真实、不合法、不客观。对证据5，被告认为程某违法 ...

。二、对被上诉人提供的事实依据的认证。1、铁四院公安处三个工作人员的询问笔录与待证事实之间有关联性，且该证据取证程序合法，客观反映了当时情况，该项证据 由于客观条件的限制，虽然影像不是十分清晰，但结合上诉人在行政程序中的陈述及证人证言，能辨别出镜头中有一人是上诉人，该项证据具有关联性、合法性和真实性， ...

代理人崔某某，青岛联智专利事务所有限公司专利代理人。 委托代理人高鹏，北京市海拓律师事务所律师。 原告宁波帅康厨房设备有限公司(简称帅康公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会( 附件3、4分别为询问笔录和证人证某，其欲证明的内容均来自于证人的某述，在证人未某庭质证，也没有其他证据与之相互印证的情况 ...

上诉人的截查，必然发生被上诉人非法营运的情况。2.上诉人对罗建聪所作的询问笔录与罗建聪在庭审时的证言明显前后矛盾，这直接影响如何定性被上诉人与罗建 《交通违法行为通知书》，《道路运输行政处罚申辩登记表》以及对被上诉人徐某、证人罗建聪的询问笔录等证据，可证明被上诉人于当日驾车从勒流乘搭罗建聪到大良，双方 ...

批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。 指定辩护人：范奎心，山西中正律师事务所律师。 临汾市中级人民法院审理临汾市人民检察院指控原审被告人梁某犯故意杀人罪一案，于 现场。 原审采信的证据有：汾城派出所报案材料及被害人的询问笔录；证人证言；现场勘查笔录；尸体检验报告；活体检验报告及被告人的供述。 原审以被告人 ...

张某乙之妻），女，X年X月X日出生。 二申请人共同委托代理人:尤超杰，河南国银律师事务所律师。 二申请人共同委托代理人:吕长宝，河南国银律师事务所律师。 李某申请再审时虽提供了侦查机关的询问笔录、证人证言、银行还款凭证等证据，但以上证据不足以推翻张某乙本人所写借条及李某与余某家人达成的还款协议，且以上 ...

，男，1992年生。 委托代理人肖某柏，河南义仁律师事务所律师。 申诉人成某甲、原审被告陈某某、成某乙、成某丙与被申诉人徐某某、库某丁、库某戊、刘 未提供相关证据证实。以上事实有原告徐某某、被告成某乙陈某、陈某某的询问笔录、证人证言、《精神疾病司法鉴定书》等在卷佐证。 原审认为，四被告明知其亲人成某东 ...