猪肉产品予以扣押、变卖，得款230元，依据《食品卫生行政处罚办法》第七条第一款的规定，当属违法所得；被告依据《中华人民共和国食品卫生法》第九条第一款 兽医卫生检疫的猪肉产品应由动物防疫监督机构来处理。原告代理人提出的针对原告的违法行为应依《中华人民共和国动物防疫法》的规定由动物防疫监督机构查处而不应由 ...

上还是从内容上，都不符合被告的主管部门卫生部等相关部门对被告实施具体行政行为所作的规范，不能作为认定相关事实的依据。 证据2的三份调查笔录不 慈吉中学发生疑似食物中毒报告后，按照《食物中毒事故处某办法》的规定向本市人民政府和上级卫生行政部门紧急报告并不违法。被告在2002年7月21日出具检验报告单，未 ...

，汉族，绍兴市人，职工，住（略）。 委托代理人陶某钦，浙江博翔律师事务所律师。 被告丽水市建设局，住所地丽水市X街X号。 法定代表人陶某，局长。 委托 开门，违反了《浙江省城镇房屋装修管理办法》的有关规定，且被告在原告的违法行为发生时就已发现，并进入查处程序，不存在超过处罚时效的问题，故被告认定事实 ...

意见的真实原因，且被告作出处罚决定认定的原告从事违法经营活动的时间是从2000年12月12日以后开始计算的，对原告在此之前的行为并没有追究，故原告出示的 时间短，情节较轻，被告对原告罚款8000元显失公正，故依据《湖北省酒类管理办法》第十二条，第二十三条第一款第二项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

X镇X路。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人曹某成，重庆百君律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)重庆市环境保护局，住所地重庆市渝北区X街X路X号。 二条第三款规定的环保违法行为，事实清楚，证据充分。被上诉人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护奖励与处罚办法》第十六条的 ...

九月十六日向本院提交了答辩状。辩称，原告在家中私自屠宰生猪，属违法行为，依据有关规定对其作出行政处罚决定，程序合法，要求赔偿经济损失无理。 被告招远市贸易局向本院提供 十六条、第三十二条。 庭审中，原告陈某某对被告招远市贸易局提供《办法》第三十四条提出异议，认为原告是第一次私自宰杀生猪，不属于情节严重 ...

住（略），系该村党支部书记。 委托代理人方献明，系淮滨县正声律师事务所律师。 被告淮滨县人民政府。 法定代表人刘某，系该县县长。 委托代理人符某某，系 》第七十六条和《土地管理法实施办法》第四十二条规定，针对赵某经批准，非法占用土地3989.4平方米的违法行为作出处罚决定：(一)限二十日内对非法占用的 ...

依照《中华人民共和国产品质量法》对销售属于生产环节引起的不合格产品的违法行为进行定性处罚问题的答复。证实在流通领域中对产品质量的监督由工商行政管理机关 除监督抽查外，根据国家物价局、财政部《关于发布〈产品质量监督检验收费管理办法〉的通知》规定，统检和定期监督检验可以收取检验费。本案被上诉人于2004年 ...

不予支持。被上诉人汉中市卫生局在作出卫生行政处罚决定时，未对上诉人是否获取违法所得的事实予以认定，即依据《食品卫生行政处罚办法》第九条第一款第（二） 通知上诉人举行听证的相关事宜，属程序上的瑕疵，不足以影响本案被诉具体行政行为程序的合法性。综上，上诉人要求本院依法对原审判决予以改判，撤销被上诉人作出的 ...

当事人罚款24万元，违反了国务院(1997)第X号《罚款决定与收缴罚款机构分离实施办法》关于“作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款机构分离”的决定，因此是错误的 人退还原罚款给被上诉人，是对被上诉人的违法行为的放纵，原审判决是错误的。三、上诉人对被上诉人作出的行政处罚是得到阳东县海洋与水产局的授权的 ...