。 据此本院确认以下法律事实：2000年8月14日原告与被告白象湖大酒店的债权债务已经版纳州中级人民院（2000）西经初字第X号民事判决书确认并判决由被告白 人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某乙存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

据此本院确认以下法律事实：2000年6月13日原告与被告白象湖大酒店的债权债务已经西双版纳州中级人民院（2000）西经初字第X号民事判决书确认并判决由被告 人。2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

后期工作。 1999年5月31日原景洪南亚边贸城市信用社与被告白象湖大酒店的债权债务已经版纳州中级人民院（1999）西经初字第X号民事判决书确认并判决由被 人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

后期工作。 1999年5月31日原景洪南亚边贸城市信用社与被告白象湖大酒店的债权债务已经版纳州中级人民院（1999）西经初字第X号民事判决书确认并判决由被 人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

据此本院确认以下法律事实：2000年6月13日原告与被告白象湖大酒店的债权债务已经西双版纳州中级人民院（2000）西经初字第X号民事判决书确认并判决由被告 人。2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

。 据此本院确认以下法律事实：2000年8月14日原告与被告白象湖大酒店的债权债务已经版纳州中级人民院（2000）西经初字第X号民事判决书确认并判决由被告白 人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某乙存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

。据此本院确认以下法律事实： 2000年4月11日原告与被告白象湖大酒店的债权债务已经西双版纳州中级人民院（1999）西经初字第X号民事判决书确认并判决由被 人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

。据此本院确认以下法律事实： 2000年8月14日原告与被告白象湖大酒店的债权债务已经版纳州中级人民院（1999）西经初字第X号民事判决书确认并判决由被 控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

。据此本院确认以下法律事实： 1999年12月27日原告与被告白象湖大酒店的债权债务已经版纳州中级人民院（1999）西经初字第X号民事判决书确认并判决由被 人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

魏某某不服，上诉至本院。上诉请求：依某撤销原审判决；撤销债务人放弃债权、逃避债务的行为；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审判决认定事实错误。原审已 二建，工程款归金帝二建了。为了结算及工程维修方便，三方签订合同，不存在恶意串通的行为，故同意原审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本 ...