汉族，无业，住址（略）。 上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下称中原公司）因与被上诉人袁某丙及原审第三人胡某居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（ 年10月13日卖方胡某与中原公司、袁某丙签订了房屋买卖居间合同（以下简称居间合同），同日经中原公司居间介绍卖方与袁某丙签订了北京市存量房屋买卖合同（ ...

习惯及目的，侵犯了陈某合法利益。理由如下：首先，《北京市存量房房屋买卖居间合同》第五条第3款：“若银行实际批准贷款低于上述期望贷款额，在银行发放 元”。陈某认为，一审法院认定事实错误，鑫天公司作为专业房地产经纪公司，存在违反居间合同情形，不应该收取居间服务费，还应该对陈某承担违约赔偿责任，赔偿由此造成 ...

政策，第二套房按揭借贷首付必须达到总房款的40%。但是齐XX等提供的《房地产买卖合同》约定，首付只有30%，申请借款金额为99万元，贷款比例达到70%，不 与原告及案外人（卖售人）就上海市浦东新区新区XX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》，约定房屋总价142万元，其中首付43万元，贷款99万元（占房屋 ...

，并于2010年8月23日完成产权过户手续，依据法律规定及约定，某公司已经居间成功。根据被告陈某签订的《佣金确认书》，被告应支付原告佣金8,900元， 没有哄抬房价。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》，被告提供的《补充协议》、《 ...

xx辩称，签约之时，原告工作人员告知被告订立《房地产买卖居间协议》及作为该协议附件的《房地产买卖协议》并非签订正式合同，如被告此后不愿购买只需承担定金责任 义务，但签约之时原告未能向被告出示邱x、沈乙的授权委托书，原告的居间服务存在一定瑕疵。原告现全额主张佣金，本院不予支持，原告应得佣金由本院酌情调整 ...

XX室。 委托代理人XX，上海市震旦律师事务所律师。 被告（反诉原告）上海XX房地产经纪事务所，住所地上海市XX室。 法定代表人XX，经理。 委托代理人XX，上海XX 所，要求解除房地产买卖居间协议，并退还意向金2万元。被告XX对胡祠勇陈述无异议，并表示签订居间协议后，一直在等签订买卖合同通知。直到5 ...

洪a（签约乙方）与案外人冯a（签约甲方）签订了《房地产买卖居间协议》一份，合同约定：乙方委托丙方办理上海市×区×路×弄×号×室房屋的购买事宜 560,000元，实际冯a到手价计人民币1,430,000元；被告洪a在签订合同后7日内支付嘉扬地产人民币10,000元，剩余佣金人民币10,000元于交易过户 ...

本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某房地产经纪有限公司的委托代理人，被告施某、陈某的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案 当事人真实意思表示，当事人均应恪守履行。按照《房地产买卖居间协议》的约定，原告可以在买卖双方签订房地产买卖合同当日要求被告按房价款的1%给付佣金，但客观 ...

的1%；二、同日，原告与被告曹某及买受某签订了“房地产买卖居间协议”，对房屋座落地、房价及居间事宜等作了约定；三、同日，由两被告作为出售某、 如其诉请。 另查明，一、原告确认，本案佣金支付条件为相关部门备案登记的“上海市房地产买卖合同”签订；二、两被告为夫妻关系，且对佣金支付的共同责任不持异议。 本院 ...

年6月5日至17日，原、被告及案外人施某签订《房地产买卖居间合同》，合同约定，原告购买案外人施某所有的位于上海市浦东新区浦东大道2567弄X ： 一、被告上海某房屋租赁置换有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某居间服务费人民币15,500元； 二、被告上海某房屋租赁置换有限公司于本判决生效之日起 ...