则由丁某先生承担全部法律后果。被告丁某在落款处签名。 再查，2009年5月，被告持产权人的委托书及个人资料与案外人姚俊签订房地产买卖居间合同，合同约定价人民币 条、第二十六条、第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、第一百二十六条之规定，判决如下： 被告丁 ...

的客观事实。 本院认为，原告通过被告D中介公司居间介绍与三被告签订的《房地产买卖居间合同》中，关于买卖上海市××区××路××弄××号×××室房屋的内容系双方真实意思 将收取的定金返还于原告。其以原告违约为由拒绝返还定金的意见，不符合法律规定。原告诉请双倍返还定金的理由，也不符合定金规则。另外，原告要求 ...

。经过原告居中介绍，2008年11月20日，原、被告和邓G签订《房地产买卖居间合同》，约定邓G以670,000元的价格购买上述房产，并应于签订 ,000元。2009年3月，原告以被告拒绝签订房地产买卖合同为由，要求被告按照合同约定支付违约金。 本院认为，根据法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先 ...

房地产经纪事务所（以下简称“某事务所”）、上海A房地产经纪事务所（以下简称“A事务所”）居间合同纠纷一案，本院于2010年1月22日立案受理后，依法由审判员 某仍未付款，而且去向不明，原告才提起本案诉讼。 以上事实，有房地产买卖居间协议、收据、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据原告提供 ...

元。甲乙双方同意在甲方签署本协议后十五天内共同赴丙方签订《上海市房地产买卖合同》。当日，吴某向某公司支付意向金1万元，某公司出具收款收据。同年11 张某丙及张某甲。 以上事实，有吴某提供的收款收据、某公司提供的房地产买卖居间协议、收据、承诺书、死亡医学证明书、户籍证明、房地产权证，及当事人陈某等证据为 ...

买卖合同。被告向原告支付佣金13,500元。 以上事实，有房地产买卖居间协议、佣金确认书、房地产买卖合同及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。 审理中 协议当日与被告及原告工作人员在一起，听到被告与原告的工作人员在讨论佣金的问题，后原告工作人员同意佣金为1%。经质证，原告称被告记录的录音资料不 ...

、出勤费用等。 经审理查明：2007年12月22日，原、被告三方签订《房地产买卖居间合同》，约定：原告愿意以114万的价格购买被告张某所有的位于上海市杨 合同内容，不存在违约行为，且《买卖居间协议》中的相关条款为居间方提供的格式条款，根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平 ...

直港大道X号X栋X—X号(即丰泽园B幢XFX号)的房屋买卖及中介的《房地产买卖(转让)合同》。同年7月18日，舒某某的妻子黄某珍和儿子舒某 双方据此形成的是居间合同关系，该合同关系受法律保护。 《承诺书》约定“(舒某某)经与贵公司(即缘佳物业公司)所推荐房屋的户主或委托代理人签订房屋买卖或租赁合同时， ...

代理人，即使张天雯通知朱霖也不能起到通知谢某某的法律效力。谢某某申请证人朱某到庭作证，证明在合同约定的三个工作日内，张某某及张天雯均未与其 维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实无误。 本院认为，张某某与谢某某签订的《房地产买卖居间合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同约定，张 ...

意见，具备了买卖合同所有的要素。依据《上海市高级人民法院关于审理“二手房”买卖案件若干问题的解答》，原告作为居间方已促成了被告与案外人签订《房地产买卖协议》 、双方无其他争议； 三、本案诉讼费减半收取计52.50元，由被告唐a负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员龚立琼 书记员袁白薇...