，汉族。 上诉人新乡市博远置业有限公司（以下简称博远公司）与被上诉人高某某房屋买卖合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2009年9月20日作出（2009）原民初字第 故对其请求应予审理并裁决。 原审法院判决：一、变更原、被告双方所签《认购协议》中单价每平方米988元为单价每平方米940元；二、被告博远 ...

3房”。随即原告交予该楼盘售楼部1万元认购定金预定。5月1日X号楼开盘时，原告与被告双方签下由被告拟定的房屋买卖协议，原告于当日及5月5日两次 违反公序良俗和法律强制性规定，内容合法有效。原、被告双方已对讼争房屋的价款、面积等内容意思表示一致，合同已成立，具有法律效力。《协议》第一条约定讼争房屋的建筑 ...

东方律师事务所律师。 委托代理人路某，海南建设项目咨询公司职员。 上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2000)秀民初字第X号民事判决，向 元于1998年办理银行按揭时一次性付清，申请银行按揭最终以银行批复为准，若认购方按揭申请不获银行接受，可选择其他付款方式。楼房于1998年7月 ...

合同法》第一百三十条、第一百三十二条的规定，李XX与陈XX签订的房屋买卖合同中的标的物应该是李XX有所有权的。然而，依前述物权法的规定可知，李 办理的离婚手续。他们离婚后，李XX自己于2004年2月17日向新安县XX医院认购了集资房，缴纳首付集资款。新安县XX医院在2005年将集资楼建成，直接交付给了 ...

ｘ介绍与太行伟业沁阳分公司签订某争议房屋的认购协议。该房产从表现形式上应通过太行伟业来办理相关登记手续，实际上该房已由太行伟业沁阳分公司负责人同意抵 取得太行伟业同意，对太行伟业没有约束力。原告与太行伟业之间不存在合法有效的房屋买卖合同，故其主张确认与被告太行伟业之间关于沁阳市太行新城X号楼东X单元X ...

审理中，严某甲为证明转让价实际为47万元，提供了2002年11月7日的内销商品房认购书及相应的房款发票、契税发票等证据，证明严某甲向某公司购买系争房屋时， 未反映过系争房屋上尚有46万元债务的问题。同时，系争房屋买卖合同签订至今已近五年，严某甲表示一直以口头方式催要，对此王某否认。严某甲所提供的由严某 ...

。 上诉人重庆市XX房地产开发有限责任公司（以下简称华贵公司）因与被上诉人熊XX房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2010）津法民初字第X号民事判决， 批准之日。 原告熊XX诉称：2007年原、被告签订《房屋认购书》，约定由原告认购被告开发的位于重庆市X区几江东部新城A6－1华贵沁园春AB ...

》。 2008年12月19日，王某甲与教育开发公司补签了《房屋买卖合同》，合同上约定王某甲所购房屋的面积为133.43平方米。 诉讼过程中，王某甲向该院 依据王某甲的申某进行了调查，经调查小区办已撤销，王某甲申某调查的相关问题无法核实。 因王某甲认购时交纳房屋购房款的面积与房产证上登记的房屋面积有误差 ...

，依法不承担返还责任。原告与被告世群公司系房屋买卖关系，其所认购的房子在《购房合同》中有明确显示，且是买卖合同中最为重要的条款；按原告诉状所述，本案 入住协议在装修之前所签，原告有机会纠正错误的房号，原告存在重大过错；对证据2无异议，房号不是被告世群公司所写，而且能够证明被告世群公司已将房屋交付原告， ...

（略）事务所（略）。 委托代理人卢某。 被告傅某。 原告李某诉被告傅某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人卢 X路某室房屋出售给被告，总房款为83万元。双方同意认购定金为1万元，如买受方违约，提出拒绝签订买卖合同的，卖出方有权没收定金；如卖出方拒绝签订 ...