，应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权拍卖、变卖该房产时，有提前通知承租人的义务，承租人在同等条件 顶诉讼请求“原告与被告继续履行租赁合同”予以支持。对于原告周某某（反诉被告）的第二顶诉讼请求“被告立即停止侵害，排除妨害”，在诉讼期间，侵害已停止， ...

，应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权拍卖、变卖该房产时，有提前通知承租人的义务，承租人在同等条件 顶诉讼请求“原告与被告继续履行租赁合同”予以支持。对于原告周某某（反诉被告）的第二顶诉讼请求“被告立即停止侵害，排除妨害”，在诉讼期间，侵害已停止， ...

，应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权拍卖、变卖该房产时，有提前通知承租人的义务，承租人在同等条件 顶诉讼请求“原告与被告继续履行租赁合同”予以支持。对于原告周某某（反诉被告）的第二顶诉讼请求“被告立即停止侵害，排除妨害”，在诉讼期间，侵害已停止， ...

，应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权拍卖、变卖该房产时，有提前通知承租人的义务，承租人在同等条件 顶诉讼请求“原告与被告继续履行租赁合同”予以支持。对于原告周某某（反诉被告）的第二顶诉讼请求“被告立即停止侵害，排除妨害”，在诉讼期间，侵害已停止， ...

，应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权拍卖、变卖该房产时，有提前通知承租人的义务，承租人在同等条件 顶诉讼请求“原告与被告继续履行租赁合同”予以支持。对于原告周某某（反诉被告）的第二顶诉讼请求“被告立即停止侵害，排除妨害”，在诉讼期间，侵害已停止， ...

达成协议，房价是（略）元。 关某二原告是否享有优先购买权这一焦点，东郊区管委会认为，2001年9月已通知二原告买房，在合理期限内二原告未交纳房款，已不再 的、直接的租赁关某，二原告已丧失优先购买权的辩驳无理，本院不予采纳。2、根据《城市私有房屋管理条例》的规定，房产转让合同应当采用书面形式。但二原告未 ...

16日，但2005年2月1日，被告（反诉原告）汝阳县轻工商场在未提前通知原告（反诉被告）刘某某的情况下，与第三人签订协议，将原告（反诉被告）刘某某所 判令被告（反诉原告）汝阳县轻工商场与第三人所签订的房屋买卖合同为无效合同，其在同等条件下，有优先购买权的诉讼请求，应予支持。依据二原告（反诉被告）第一组 ...

并一直使用，原审被告出售房屋应当提前三个月通知我，是否在同等条件下优先购买，原审被告未通知我私下将该房出售，侵犯了我的优先购买权。依照《合同法》 还债，当时参考市场价格定价每平方米5000元，找差价，并实际履行了抵押权实现将有关的产权转移手续办理完毕。在办理产权手续时，为了逃避契税在办产权转移时做了一 ...

月13日向三峡工行财务本部交纳房租费3000元、2005年11月15日交纳7-12月份的房租6000元、2005年4月12日向兴融物业公司交纳2-3份房租费2000元的 时，未提前三个月通知该房屋的承租人方正公司，即将本案争议的房屋卖给了宋某，其行为违反了相关法律规定，侵犯了方正公司的优先购买权。故该 ...

从2002年8月16日至2007年8月16日，但2005年2月1日，汝阳县轻工商场在未提前通知刘××的情况下，与赵××签订协议，将刘××所承租的其中一 权，故刘××要求判令汝阳县轻工商场与赵××所签订的房屋买卖合同为无效合同，其在同等条件下，有优先购买权的诉讼请求，应予支持。依据刘××、杨××第一组第 ...