某甲因与被上诉人刘某、徐某乙、周某丙、周某丁、徐某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2010〕宜民二初字第X号民事判决，向 证据采信不公，请求二审法院依法撤销原审判决；改判答辩人与上诉人徐某甲签订的转让合同有效，以维护答辩人的合法权益。 被上诉人周某丁的法定代理人周某丙辩称：周某丙 ...

某让违反法律规定，而本诉与反诉请求都未涉及该转让问题，本案争议的是土地转让合同纠纷，协议有效；三、合同不应解除。因拆迁问题的影响不属于某可抗 问题如下： 一、原、被告于2010年6月1日签订的协议是否合法有效，合同能否继续履行及如何承担相关责任的问题。建设用地使用权转让合同是指土地使用权人作为转让方， ...

，本案争议的焦点：一、李某某与凯渝房地产公司签订的《债权转让合同》是否合法有效。二、房屋产权证是否该返还给吴某某的问题。一审法院认为，从石柱土家族自治县西 无效合同，一旦该《债权转让合同》无效，即吴某某、李某某与四川石柱土家族自治县南宾缫丝厂的债权债务关系应当恢复到原来的状态，厂房土地仍然归南宾缫丝厂 ...

合同效力的强制性规定，不能作为认定房地产转让合同是否有效的依据。同样是本案房屋的买卖，同样是一审法院，本案房屋同样“未依法登记领取权属证书”，在孙 ，证据不足，本院不予支持。本案诉争的房产是郑州市二七区种子公司在本单位国有土地上的集资建房，未依法登记领取权属证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》 ...

铭的行为是否构成表见代理；3．双方签订土地使用权转让合同是否有效；4．章某的利息及其他损失是否应得到赔偿。 对以上争议问题，除原审已提供的证据外，双方 房地产管理局同意转让的，而且有产权证；村委会对证据本身无异议，但认为转让的是房屋，不是土地，对该交易书，二审予以认定； 4．章某还提供了征地协议书一份 ...

依据。 原告与被告城建监察大队的争议焦点为，原告的诉请是否应予支持。 原告提交的证据有：1、房屋土地转让合同3份，以此证明原告对所诉的房屋 能够证明公用事业局和城建监察大队成立的情形，可以作为本案的定案依据。 通过上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实： 宁陵县建筑安装工程总公司于1999年5月 ...

一审诉讼请求。三、判令被上诉人承担全部诉讼费用。 海南联通答辩称：一、土地转让合同价格是双方平等、自愿协商确定，且经过评估。南宏公司上诉的置疑是自打 单位根据该项目实际情况，从这两家单位选定中标单位。 关于本案《国有土地使用权转让合同》是否应当撤销的争议。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四 ...

认为：原、被告双方是在自愿、平等的基础上通过协商而签订资产转让合同，该合同内容没有违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同，原、被告均应按照合同的约定 确定讼争土地客观上是否能够办理当事人所约定的土地使用权证。广贸公司对于其所主张的碧露公司负有办证义务应承担举证不能的后果。根据转让合同第三条约定，本院推 ...

经济适用住房上市出售管理暂行办法》(以下简称《办法》)虽规定在城市X区国有土地范围内房屋转让须经过审批，但其着眼点是基于行政管理和保障国家税费及时准确收缴。而 其他主体行为的影响。杨某所诉皇姑房产局的行政审批行为是否合法，与陈XX、周某所签订房地产转让合同是否有效是两个独立的法律关系，且不互为前提，也 ...

双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点： 1、原、被告签订的房屋宅基地买卖合同是否有效；2、原告所交x元定金应该不应该返还。 围绕上述争议焦点， 第三款的规定:“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。故原、被告私自签订的房屋地基买卖草约，不具有法律效力。被告黎某甲明知自己出卖的 ...