盖房屋。事后，原告在该地基上建盖了房屋。并于1996年10月取得了西山区土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，于1997年6月24日取得了西山区 被上诉人认为其的诉讼请求是误述，故要求二审法院确认二被上诉人对红庙村X号房屋宅基地享有合法使用权。对此，本院予以认可。 二审经审理查明，上诉人与被上诉人对 ...

全部履行了合同约定的拆除义务，但被告拒不履行合同的主要义务，不按工程建设成本价给原告安置符合居住条件的100平方米住房，致使原告应得的安置房至今未能安置， 泉置业有限公司辩称：1、原告并非被告的村民，所享有的原宅基地并非合法取得；2、原告的拆迁房屋已经得到了补偿，被告已按拆迁补偿协议履行了主合同义务； ...

全部履行了合同约定的拆除义务，但被告拒不履行合同的主要义务，不按工程建设成本价给原告安置符合居住条件的100平方米住房，致使原告应得的安置房至今未能安置， 泉置业有限公司辩称：1、原告并非被告的村民，所享有的原宅基地并非合法取得；2、原告的拆迁房屋已经得到了补偿，被告已按拆迁补偿协议履行了主合同义务； ...

人民政府以（1996）政土字第X号国家建设征（拨）用土地审批单审批，将易某甲购买侯某某房屋宅基地，原属集体所有制性质的土地，征用为 某某并不知情，张家界市国土局的证明不能证实被上诉人取得了合法的土地使用权，被上诉人未取得房屋所有权及土地使用权，属无效协议。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审 ...

人民政府以（1996）政土字第X号国家建设征（拨）用土地审批单审批，将易某甲购买侯某某房屋宅基地，原属集体所有制性质的土地，征用为 某某并不知情，张家界市国土局的证明不能证实被上诉人取得了合法的土地使用权，被上诉人未取得房屋所有权及土地使用权，属无效协议。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审 ...

购房合同》签订及购房款交付是在两被告夫妻关系存续期间且用于被告李某丁现居住房屋的建设，被告李某丁应对此产生的该债务与被告李某丙承担连带责任。故请求 《购房合同》为无效合同，驳回了原告的诉讼请求。该判决现已生效。 本院认为：宅基地使用权是农村X组织成员享有的基本生活保障权利，与享有者特定的身份相联系，非 ...

蒋某华及弟媳张香莲（又名张X）x元，让其在孙庄乡X村划给自己一块宅基地，即蒋某华房屋的东临，盖二层上下各一间的房屋。2000年4月 的证据和一、二审法院查证的事实看，蒋某1999年元月27日办理的《漯河市个人住宅建设规划许可证》、2000年4月办理的《中华人民共和国国有土地使用证》。2000年6月5日 ...

淅川县人民政府为其颁发的淅国用(2006)字第lX号土地使用证及建设局的清房建设字(2006)第X号建筑许可证。2006年9月13日，淅川县人民政府为张某甲 作出(2007)淅法民初字第X号民事裁定，对争议房屋予以查封。 原审法院认为，陈某丁虽取得争议房屋宅基地的使用权，并用其名义签订了建房协议，但他 ...

三维公司银行存款260万元或者查封、扣押相应价值的财产，并于次日经长沙市房屋产权管理局协助冻结了辰其公司所有的位于长沙市X路“城市生活家”商住楼第1003 辰其公司、三维公司申请，长沙市人民政府批准征用长沙市湘剧院剧场等公私房屋宅基地4.538亩建设“尊龙大厦”。1999年7月17日、12月23日，三 ...

桩基础下沉或桩柱断裂。并且补充说明了XXX楼房的桩基断裂是导致该房屋宅基地地基不合格的原因，属于桩基础施工方的责任；XXX楼房开裂造成的损失 500元，由陈某某负担，二审受理费4300元，减半收取2150元由宁乡县新城开发建设投资有限公司负担； 六、其他双方无争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院 ...