损失向侵权主张权利。 二、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《鉴定报告》)和两上诉某单方委托佛山市地质环境监察站出具的《 赔偿的范围和方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理赔偿问题也是正确的。 四、一审判决实体处理对答辩人不公。 ...

》和被上诉人公司制定的《昆明仁安邦物业管理有限公司门卫值班管理条例》等规定均表明安全保卫是被上诉人的物业服务项目，安全保障义务是被上诉人无需与上诉人进行特别约定 规定。《物业管理条例》第二条规定：本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的 ...

法律错误。被告在行政处罚决定中认定原告违反了《平顶山市城市房屋安全管理办法》的相关规定，根据《建设工程质量管理条例》第六十九条的规定进行处罚，而该条 自2010年元月起至2014年12月31日止。2010年元月被告单位发现上述的房屋正在进行装修，并认为有拆改行为。2010年元月18日，被告对原告下发了 ...

区索家坟X号平房。 法定代表人鲁某，总经理。 被上诉人（一审被告）北京市X区城市管理监察大队，住所地北京市X区X街X号。 法定代表人鲍某，大队长。 上诉人 ]X号文及《北京市城市规划条例》等法律规范依据。 在一审期间，奥华公司向法院提交了下列证据：1、房产证；2、北京市X区房屋安全鉴定站出具的房屋安全 ...

提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复意见是，人民法院不予受理，应依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，向有关部门申请裁决。本案即为被拆迁 拆迁补偿的范围，拆迁主体是金水区人民政府，故应向政府申请赔偿。被上诉人履行的是安全监督部门的指令，符合法律规定。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 ...

是上游围堰的溃坝，将对纵向围堰的泗化洲岛产生极不利影响，岛上居民房屋及未撤离人员将面临极大危险，必须采取果断措施，启动超标准洪水应急预案，进行破堰， 航行，故上诉人认为被上诉人船只所在区域已成为禁航区，故不适用《内河交通安全管理条例》的上诉理由不成立；其关于一审判决违反程某的上诉理由缺乏事实和法律依据 ...

，是造成“桂平一司013”号船舶沉没的直接原因是错误的。根据《内河交通安全管理条例》的规定，事故发生后，船舶所有人或经营者必须立即报告并保护现场，海事局 是上游围堰的溃坝，将对纵向围堰的泗化洲岛产生极不利影响，岛上居民房屋及未撤离人员将面临极大危险，必须采取果断措施，启动超标准洪水应急预案，进行破堰， ...

是上游围堰的溃坝，将对纵向围堰的泗化洲岛产生极不利影响，岛上民居房屋及未撤离人员将面临极大危险，必须采取果断措施，启动超标准洪水应急预案，进行破堰， 航行，故上诉人认为被上诉人船只所在区域已成为禁航区，故不适用《内河交通安全管理条例》的上诉理由不成立；其关于一审判决违反程某的上诉理由缺乏事实和法律依据 ...

预算价格，最终应以实际工程量结算为准；由于两被上诉人违法施工造成山体崩塌引致山体安全隐患，理所当然应由两被上诉人按加固工程的结算金额承担损害赔偿责任。所以本案护坡 。 四、一审判决书适用法律错误。一审判决书适用《城市私有房屋管理条例》第三条第二款、《城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定进行判决，很显然系 ...

城市房屋拆迁管理条例》，擅自拆房，是其过错之一。被上诉人蔡某某选任无任何建筑资质的被上诉人李某某拆除房屋，且对拆屋事项未尽监督、管理、安全注意义务 一定的过错并自行承担20%的责任的处理不当，本院予以纠正。 再次，被上诉人蔡某某的房屋虽然位于城内，但根据其房地产权证上的记载，其性质上属于在农村集体土地 ...