被上诉人交付房屋，显属违约，依法应承担相应的违约责任，上诉人称拆迁受阻系协议约定的“特殊情况例外”情形证据不足，本院不予支持。案涉纠纷系拆迁安置补偿 补助费与被上诉人的损失额基本相当，被上诉人既要求上诉人增加逾期交房期间的临时安置补助费又要求赔偿损失于法无据，本院不予支持。 关于上诉人应支付被上诉人的 ...

（被拆迁人）被告作为甲方（拆迁人）签订“房屋拆迁协议”，其主要内容为“甲方对荆江街实施拆迁，双方就房屋拆迁安置事宜达成如下协议：一、乙方在2001年5月8 表示的前提下订立的房屋拆迁协议书，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。翔凤公司至今未按约定对付某某予以回迁安置，应负违约责任。由于翔凤 ...

（被拆迁人）被告作为甲方（拆迁人）签订“房屋拆迁协议”，其主要内容为“甲方对荆江街实施拆迁，双方就房屋拆迁安置事宜达成如下协议：一、乙方在2001年5月8 表示的前提下订立的房屋拆迁协议书，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。翔凤公司至今未按约定对李某予以回迁安置，应负违约责任。由于翔凤 ...

预售许可证。因建设的需要，原、被告于2003年3月18日签订了房屋拆迁安置协议约定：(1)被告拆除三原告所有的砖木结构住宅96.38㎡、门面房104.88㎡， 标准是否错误的问题。因双方没有约定在一年的房屋拆迁期内给付门面经济损失补偿，只是约定如被告违约，超过一年交房，小鸟公司应按石柱府发(2002) ...

某某的其它诉讼请求。案件诉讼费x元由原告叶某某承担5228元，由被告广州市华侨房屋开发公司、广州侨力房地产开发有限公司共同承担x元。 一审宣判后，叶某某不服， 公平。理由如下：首先，上诉人与被上诉人在《房屋拆迁安置协议》中对被上诉人的回迁违约责任有明确约定“甲方违反本协议第三条(1、2项)的，应按每天 ...

地段建设用地转名为第三人开发建设。2001年10月17日，广州市国土资源和房屋管理局以穗国土建用函(2001)X号文同意第三人为上述地段的建设单位。第三 不具合法性的。二、根据双方签订的《房屋拆迁安置协议》：'对上诉人未能按期回迁需按政策承担违约责任'。在《广州市城市拆迁管理条例》中，对回迁期限的规定 ...

合同时对违约责任的约定，吕某某可依据该条款另行向鑫盛某司主张违约责任。一审法院判决：驳回原告吕某某的诉讼请求。 上诉人吕某某不服上述民事判决，向本院提起 按照有利于被拆迁人来解释第一条第4款，按照双方在《徐州市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的过渡费每月62.40元的标准及上述第一条第4款之规定计算的二年 ...

预售许可证。因建设的需要，原、被告于2003年3月18日签订了房屋拆迁安置协议约定：(1)被告拆除三原告所有的砖木结构住宅96.38㎡、门面房104.88㎡， 标准是否错误的问题。因双方没有约定在一年的房屋拆迁期内给付门面经济损失补偿，只是约定如被告违约，超过一年交房，小鸟公司应按石柱府发(2002) ...

（被拆迁人）被告作为甲方（拆迁人）签订“房屋拆迁协议”，其主要内容为“甲方对荆江街实施拆迁，双方就房屋拆迁安置事宜达成如下协议：一、乙方在2001年5月8 表示的前提下订立的房屋拆迁协议书，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。翔凤公司至今未按约定对李某予以回迁安置，应负违约责任。由于翔凤 ...

（被拆迁人）被告作为甲方（拆迁人）签订“房屋拆迁协议”，其主要内容为“甲方对荆江街实施拆迁，双方就房屋拆迁安置事宜达成如下协议：一、乙方在2001年5月8 表示的前提下订立的房屋拆迁协议书，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。翔凤公司至今未按约定对付某某予以回迁安置，应负违约责任。由于翔凤 ...