、X号。5、对原告委托代理人的裁决询问笔录，证明原告要求重新裁决。6、对原告委托代理人、第三人委托代理人的调解笔录及向原告、第三人送达(2004)第X 沈阳市房产局于2004年8月5日作出的沈房拆裁（2004）第X号城市房屋拆迁行政裁决。 一、二审诉讼费各100元，共计200元由张某甲承担。 本判决为 ...

沈某某发生纠纷，于2009年3月11日申请行政裁决。被告依据《城市房屋拆迁管理条例》和建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的有关规定，经审理查明， 同时按照洛阳市的规定，支付搬迁过渡费、搬迁补助费和室内装饰装修及附属设施等费用。上述事实有调解笔录、房产证、民事判决书等证据予以证明。二、被告作出的裁决 ...

沈某某发生纠纷，于2009年3月11日申请行政裁决。被告依据《城市房屋拆迁管理条例》和建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的有关规定，经审理查明， 同时按照洛阳市的规定，支付搬迁过渡费、搬迁补助费和室内装饰装修及附属设施等费用。上述事实有调解笔录、房产证、民事判决书等证据予以证明。二、被告作出的裁决 ...

结果鉴定问题，北票市建设局在受理裁决申请后，组织拆迁双方进行调解，在调解过程中原告提出对评估有异议，按照建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第四款 处理决定实体及程序多处违法，其提交的诉讼卷宗中的听证会笔录及领导班子讨论决定的记录等材料与行政卷宗中提供的材料相比对进行了大量的添加和改动，存在很 ...

，该公司职员，住（略）。 原告陈某某不服被告龙海市建设委员会(下称龙海市建委)房屋拆迁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈 复印件；17、询问黄某安笔录；18、询问陈某某笔录；19、调解笔录；20、现场勘验笔录及询问笔录；21、《城市房屋拆迁管理条例》；22、《 ...

，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决以及被诉的终结裁决通知，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩状， 、债权凭证，5、裁决申请书、调解笔录和通知书送达回证，6、《城市房屋拆迁管理条例》（国务院X号令）和《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》。 ...

对其他四位原告出庭资格有异议；对原告代理人的代理权限也有异议，因为行政诉讼没有调解，且本案无赔偿之诉，不存在和解。原告一家五口人是有本市户口，依 日申请被告对此房屋拆迁纠纷进行裁决，被告2000年4月12日作出裁决后于当日送达原告，原告不服该裁决于同年4月27日向本院提起诉讼。现该具体行政行为尚未执行 ...

，宝晟公司申请海淀房地局对该公司与蒋某某间的拆迁纠纷进行裁决。海淀房地局立案后，召集双方拆迁当事人进行了调解，未能达成协议，遂于2000年3月9日作出海 事实依据，对海淀房地局所作的此项裁决，本院不予支持。 综上，依照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项 ...

、章某、章某本人认可不要求鉴定的答复意见。 22、调查记录（3份）。 23、调解笔录（2份）。 上述证据17-23证明2009年12月1日，拆迁人向 保障和房屋管理局作出的（2009）杨房管拆裁字第X号房屋拆迁裁决的具体行政行为。 本案案件受理费人民币50元，由原告章某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

人对被告提供的上述证据无异议。 4、房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、调查调解通知（3份）、调查记录3份、谈话笔录1份、安置房房地产权证3份、动迁 的规定，判决如下： 撤销被告上海市某住房保障和房屋管理局作出的（2009）杨房管拆裁字第X号房屋拆迁裁决的具体行政行为。 本案案件受理费人民币50元，由被告 ...