仲裁庭根据事实，按照合同规定和依据法律，对本案作出了裁决。 一．案情 １９８４年７月２１日申诉人天津西郊区××农工商联合公司（甲方）与被诉人外国××贸易公司（乙方） 电器、拉头、拉片组合机样机等有问题。其中５号开口拉链方块模具乙方承认有问题，已带回香港修理，乙方须于１９８５年８月３０日前带回。 （二） ...

仲裁庭根据事实，按照合同规定和依据法律，对本案作出了裁决。 一．案情 １９８４年７月２１日申诉人天津西郊区××农工商联合公司（甲方）与被诉人外国××贸易公司（乙方） 电器、拉头、拉片组合机样机等有问题。其中５号开口拉链方块模具乙方承认有问题，已带回香港修理，乙方须于１９８５年８月３０日前带回。 （二） ...

有关问题的请示》及×市政府的批复均表明合资合同与备忘录是中外双方应当共同遵照执行的基本依据。 3、申请人在合资公司成立后，事实上已被合资公司吞并，形式 的合法权益，申请人特请求裁决终止合资公司合同，解散合资公司并依法进行清算。 被申请人则某某，申请人支持其仲裁申请的主张没有任何事实和法律的依据，理由 ...

因与中粤新公司仲裁案，向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会提交的代理词中表述：“被申请人(T公司)仅承认，被申请人与合作企业之间确实存在销售关系，但是 的中华人民共和国法律。但根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第184条规定，外国法人以其注册登记地国家的法律为其本国法 ...