）中的仲裁条款，于1998年3月24日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决承租人向出租人支付拖欠的租金等共计人民币（略），59元，以及 发生故障。 8．关于已付的租金、交船存油款、望远镜费和船员借款 出租人诉称，其承认承租人已付上述款项共计人民币（略）．62元。若承租人主张其已 ...

的仲裁协议，于1999年2月11日向中国海事仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）提出仲裁申请，请求裁决被申请人因预借提单而造成申请人的货款损失（略）．24 当事人对上述事实并无争议。 （二）双方当事人争议的问题 被申请人承认其预借了X号提单和X号提单的事实，但否认其应当承担赔偿责任。双方当事人争议的 ...

中的仲裁条款，于1998年1月12日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人一某付“光明”轮延滞费（略）美元（后变更为（略）美元）、 承担民事责任；同时，根据我国最高人民法院在《全国经济审判工作座谈会纪要》中提出的关于执行法人制度的意见，对具备法人条件的企业，应当按照《民法通则》的规定，以该 ...

条款效力问题的函》的精神，本案仲裁条款应是有效的，可以执行的，当事人只要选择中国海事仲裁委员会或北京仲裁委员会其中之一即可进行仲裁承租人对仲裁条款效力的异议不能成立。 的请求，出租人的依据是期租船合同第27条第1款和第3款，仲裁庭认为这两个请求是合理的，应予以支持。 三、裁决 1．出租人应于本裁决之日 ...

称第二被申请人）负责清理。申请人根据租船协议中的仲裁条款，向中国海事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决××船务公司的上级开办企业即第一被申请人烟台经济技术开发区×× 在《海商法》施行以前，而且是沿海货物运输。根据最高人民法院《关于学习宣传和贯彻执行＜中华人民共和国海商法＞的通知》，应当适用《民法通则》第七章 ...

年8月22日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，要求山西省××进出口总公司支付滞期费计（略）．71美元，同时赔偿上述金额至裁决之日的利息，并 被申请人认为其不应作为本案当事人承担责任，理由如下； 1．第一被申请人只承认其与第二被申请人于1994年7月17日签订的“煤炭运输协议”。第一被 ...

区域相撞。双方于2003年7月2日达成船舶碰撞仲裁协议，于2003年7月17日向中国海事仲裁委员会上海分会提出仲裁申请。申请人请求被申请人支付因'E'轮撞沉'Z'轮 责任的前提下，申请人与被申请人就具体的损失数额达成了最终的和解协议。仲裁庭根据仲裁规则第五十三条和第五十四条的规定，对本案作出裁决。a...

的仲裁庭或其上诉庭所作的最终的仲裁裁决确定的“爱琴海之虎”轮船东应承担的任某数额的款项。但包括利息和费用在内的总赔偿额不超过x（二 受理费人民币19,524元，其他诉讼费人民币100元，财产保全申请费人民币5,000元、执行费人民币3万元，由二被告负担人民币50,088元，原告负担人民币4,536元。 ...

有关“杨XX”户籍注销的相关证明，以证实死亡的事实。 4、海事报告，以证实杨XX死亡的事实、经过和原因 5、3份证人证言和2张票据，以证实本案原告为 台湾船东而非被告方，杨XX受害纯属意外事故与当时环境没有必然联系。二、劳动仲裁是当事人向法院起诉的前置程序。若原告认为杨XX与被告之间存在劳动关系，未经 ...