新乡中支仅以其提供的保险合同送达通知书不能代替其应尽的法定提示和说明义务。本案投保单中“特别约定栏”用钢笔填写的内容与保险条款内容相冲突，对该特别约定 ，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。虽然投保单中的特别约定条款系摘录保监会的规定，但太平人寿新乡 ...

年8月11日以保险单的行式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定， 中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司免除其保险责任，但被告向本院提交某证据投保单中虽有原告盖章确认，但这只能证明被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心 ...

受法律保护。原告曹某某与被告太平洋南阳支公司之间签订的如意安康重大疾病保险合同系双方在平等自愿基础上签订，意思表示真实，合同内容不违反法律行政法规禁止性规定 支公司上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人已经向被上诉人履行了合同条款的说明义务。被上诉人曹某某在投保单上亲笔签名。2、一审适用法律错误，本合同 ...

支公司在法庭审理过程中提交出示了下列证据：机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单及《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条第一项 了保险费，双方之间形成了财产保险合同关系，并且双方约定的承保条款合同内容不违反法律、行政法规的规定，是有效合同。保险合同成立后，投保人按照约定交付 ...

。 原审认为，原、被告签订的《财产保险综合险合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定属有效合同。根据保险法规定，原告以其所属的部分 查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，本案的焦点在于商品的损失是否应当由保险公司承担以及固定资产应足额赔付还是按比例赔付。根据保险法规定，投保单、 ...

是否应对上诉人苗某予以赔偿，依据是什么。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案被保险人王振广于2008年3月30日投保，并 的身体健康情况，保险公司就保险合同必须向投保人说明和询问，对被上诉人公司的业务员贺金旺调查笔录证实，投保单上所有填写的内容及签字不是王振广本人所写，是 ...

重大疾病保险，保险期间自2008年1月11日至终身，保险金额5万元。投保时，王某乙对投保单上的“是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因此接受治疗：高血压、 冰系王某乙的嫂子，与本案有利害关系，其证言不应被采信。一审法院认定上诉人管理有疏，没有进一步查明董艳冰所出具的两份内容不一致的证言的真实性，并 ...

7月25日，被告太平人寿平顶山公司将人身保险单、团体投保单、被保险人名册，所有投保险种的条款等内容送达给中国神马集团有限责任公司工会委员会。太平团体 条款被上诉人从未见过。上诉人向被上诉人支付3500元保险金与合同约定的内容不一致，上诉人并未完全履行合同义务。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉， ...

人民财产保险股份有限公司济源市支公司（以下简称人保财险济源公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，后将起诉状副本、应诉 ；关于渤海财产保险股份有限公司出某的保单，其一系复印件；其二，该保单内容与本院依职权调取的保单内容不一致，不能证明原告的主张；对证据4无 ...

逃逸，保险公司以免责抗辩理由成立，保险合同为双方当事人的真实意愿，且合同内容不违背国家法律强制性规定，保险合同为有效合同，原审法院认定被告在事发后已经及时向 合同关于保险人免责条款的规定未向投保人履行说明义务，其提供的投保单中既无投保人盖章，也无投保人的代理人签名，上诉人太平洋保险公司亦未能举出在签定 ...