元。 原审法院审理认为，被上诉人佳日汽车公司与上诉人中财保榆阳支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及投保单，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦是 、《交强险条例》第二十二条、《交强险条款》第九条的规定相一致，驾驶车辆应取得机动车驾驶证，保险人在垫付了人身损害的基本抢救费用后，可以向致 ...

七条特别约定与合同条款不一致之处，以特别约定为准。” 2005年3月22日，同盛公司作为投保人填写了一份《中国太平洋人寿保险股份有限公司团体人身保险投保单（非 保险合同权利义务主体的确定，只能根据该保险合同载明的内容来确定。《综合险协议》、《投保单》、《保险单》、《保险卡》均已明确载明投保人是道路旅客 ...

的讯问笔录各1份，拟证明该投保单与基本保险单上所记载的关于保险合同争议解决方式为提交常德仲裁委员会仲裁的条款不是双方当事人协商一致的意思表示，而是被告人寿财保津 听证质证，原告雪丽造纸公司对该二份证据均有异议，认为投保单及基本保险单上关于争议解决方式的内容是假的。 对原告雪丽造纸公司提交的证据，经听证 ...

投保单也仅是一份要约，保单内容才是双方最终达成一致的意思表示，且保单上也载明如投保单与保单记载不一致的，以保单内容为准，因此，双方的权利义务 驾驶员座位责任险这一险种。上诉人承保了驾驶员座位责任险，在被保险人发生保险事故后，应当按照合同约定进行赔付。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能 ...

承担民事责任，故请求维持原判。 信阳市中级人民法院二审查明的事实与原审认定事实基本一致。另查明，上诉人在投保单上的特别约定栏载明：本保险条款包括保险责任、赔偿 S-x号），对车损险与自燃损失险这样区别对待，可以印证信运集团对车损险不包含自燃损失险是知道的，对投保单中所载明的声明内容是详知的。综上所述， ...

全额进行了理赔，双方均无异议。故该保险单真实有效。贯宇公司认为保险单与投保单内容不符，该保险单并非其真实意思表示的主张缺乏依据，不予支持。该投保 认定投保单与保险单完全一致，与事实不符。2.上诉人的驾驶员叶某所持驾驶证合法有效，原审判决认定驾驶证无效缺乏法律依据。3.原审判决认定大众南京分公司不承担 ...

驳回上诉，维持原判。理由是：1、关于保险财产地问题。保险财产所在地与书面合同约定不一致，不影响漯河平安财险公司承担保险责任。首先，漯河平安财险公司明知隆昌 王某某做的，业务佣金是平安财险公司转到平安寿险公司给王某某结算的。投保单上投保人的被保险财产所在地地址，是漯河平安财险公司的内勤按被保险人隆昌家电 ...

的如实告知义务，电话录音回访是上诉人的真实意思表达，是对投保单所填内容的再次确认，上诉人故意不履行投保人的如实告知义务。一审判决正确，上诉人的上诉请求是 一审庭审中出庭作证，上诉人再提交罗军庭后所写证言，且罗军证言前后不一致，被上诉人亦提出异议，本院对此份证言不予采纳。因双方当事人对一审认定的基本事实 ...

纸上印有保险条款。投保单是合同要约，保险单是承诺。保险单签定合同即成立，由于要约中含有保险条款，承诺中是否还需队附有保险条款不影响合同效力。原告变压器因 险单“，保险单中载明的基本险、总保险金额、附加险、特别约定的内容与投保单一致。保险单中特别声明：本公司在被保险人交付保险费义务后开始承担保险责任。 ...

判决认定：平安财险公司签发的机动车辆保险单及其条款是其与王某以真实意思表示达成的保险合同，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同 投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，同意投保”，王某在该投保单上投保人签章处签字。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为： ...