在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为，翼龙天公司与王某某所订的三功能汽油清洁改性剂项目合作书及两个补充协议性质应为合作开发合同，王某某提供“三功能汽油清洁 。 被上诉人王某某辩称：1、翼龙天公司将双方协议理解为投资协议错误，双方协议系推广新产品为目的的合作协议，是否成立新公司，需以技术转移为条件。2、 ...

应当补偿农垦公司拆除仓库的费用。 中宜公司与开源公司签订的《房屋合作开发合同书》，名为合作开发，实为项目转让，但鉴于农垦公司对该行为做出了确认，并考虑到双方 尤某某的妻弟。且１９９９年７月１５日尤某某在参与东远公司与农垦公司关于执行和解的协议及请求尽快执行已生效的（１９９８）海中法民初字第４号民事判决 ...

该公司法定代表人身份与公达公司签订项目转让协议，系无权代理行为，且时值北京市华泰房地产经营开发公司与燕南三峡房地产开发公司为履行合作协议产生纠纷，在法院诉讼 南公司经西城区工商局更名为北京祥和三峡房地产开发公司。公达公司称其已向革新里项目投资一千七百万元人民币，但未能提供出款票据。 另查：北京燕南三峡 ...

查明：1992年9月4日，甲方城乡公司与乙方香港东明国际有限公司(以下简称东明公司)签订了《合作经营武汉东龙房地产开发有限公司合同书》(以下简称《合同书》)，约定： 三通一平工程。工程包干费4400万元由乙方分三期付给甲方，即在《项目合作议定书》生效后，乙方向甲方付定金人民币200万元；办完征地红线及 ...

在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为，翼龙天公司与王某某所订的三功能汽油清洁改性剂项目合作书及两个补充协议性质应为合作开发合同，王某某提供“三功能汽油清洁 。 被上诉人王某某辩称：1、翼龙天公司将双方协议理解为投资协议错误，双方协议系推广新产品为目的的合作协议，是否成立新公司，需以技术转移为条件。2、 ...

，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：白云公司与广东省广宁县经济开发总公司(下称广宁公司)于1993年6月1日签订的《预售商品房合同》，实际 万元，如果按原审法院认定的事实，白云公司与广宁公司在一德路项目中不存在投资纠纷，那么，广宁公司直接付给白云公司的800万元应如何解释。第三， ...

的各项费用，均不真实。原告应提供相应投资凭证，被告才可认可；3、原告提供的帐目凭证均与委托开发项目无关。 经审理查明：1994年10月14 根据海口市土地管理局市土字(1994)X号文件的批复意见，东海公司与海口市X乡流水坡经济合作社合作开发的20亩土地，市政府同意白龙乡流水坡经济合作社将其中12亩 ...

年9月28日，二建房地产公司与龙华公司签订《合作建房合同书》，约定双方某同出资合作建造茶会东小区X#、2#住宅商品房项目，总投资约1227万元，双方某资 协议书》、《联合承包开发茶会小区协议书》、《处理茶会东工程项目债权债务协议书》及其《补充协议》，也应认定无效。龙华公司与二建房地产公司对双方某作工程 ...

委托代理人殷红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为：柏宜公司与长峰公司签订的项目合作协议，名为合作实为借贷，违反国家金融法规的规定，协议无效 法律后果。柏宜公司与长峰公司签订的合作协议，虽然约定柏宜公司投入500万元作为双方合作开发的资金，但协议就该款项的还款期限以及投资回报利率进行了明确 ...

龙公司仅归还借款本金13万某，由于浩龙公司系五金公司与网联集团合作成立的中外合作经营企业，1996年10月4日因投资不到位而被南京市X镇建某司诉至法院， 的约定，因签订以上协某时金长江大厦项目尚未经有关主管部门审批立项，浩龙公司既未办理土地有偿使用手续，也未取得房地产开发资质，而应认定为无效。以上协某 ...