新人居房地产开发项目合作补充协议》，以上协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。在庭审中，双方确认， 开发原重庆塑料六厂地块房产项目的合同书》，合同书约定双方共同获得合同项目开发权，共同投资建设合同项目，双方同意在项目用地使用证被过户至上方公司名下之日， ...

该合同对双方当事人均有法律效力，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点如下：l、江南经典投资公司提出因工程质量问题为金辉 利息。 本案一审受理费x元、财产保全费5000元，共计x元，由湖南江南经典投资开发有限公司负担x元，湖南金辉建筑装饰有限公司负担9372元。本案二审受理费x元 ...

2月20日二中院先后裁定要求支付华麟大厦案款5358.1688万元、2200万元。融丰投资为了保证《股权收购协议》的顺利履行，先后于2007年10月29日、2008年2 转让给中冶置业、中顺金达的相关证据，故不能产生涉案合同主体变更的法律后果。融丰投资依据《股权收购协议》起诉上海欣安、上海欣速，其诉讼 ...

。 本院认为：北斗星公司作为借款方、邓某某作为担保方与中君昊公司之间形成事实上的借款合同关系，该合同因违反法律关于禁止企业之间借款的有关规定，故该合同 十条之规定，判决如下： 一、北京中君昊投资顾问有限责任公司与北京中新北斗星粮油食品有限公司之间的借款合同无效； 二、北京中新北斗星粮油食品有限公司于本 ...

（以下简称建行丰台支行）与被告杨某某、被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称今日新概念公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独 借款合同、以及建行丰台支行与今日新概念公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建行 ...

以下简称建行丰台支行）与被告赵某、被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称今日新概念公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独 借款合同、以及建行丰台支行与今日新概念公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建行丰台 ...

以下简称建行丰台支行）与被告杨某某、被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称今日新概念公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任 借款合同、以及建行丰台支行与今日新概念公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建行丰台 ...

甲、今日新概念公司签订的《个人汽车消费贷款暨保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建行 罚息，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 二、北京今日新概念投资管理有限公司对上述款项向中国建设银行股份有限公司北京丰台支行承担连带保证责任。 三、 ...

（以下简称建行丰台支行）与被告康某、被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称今日新概念公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任 与康某、今日新概念公司签订的《个人汽车消费贷款暨保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建行丰台支行 ...

陈述意见在案佐证。 本院认为：筑博龙安公司与雕刻时空公司签订的园林绿化合同，未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告北京雕刻时空投资管理有限公司给付原告北京筑博龙安建材装饰工程有限公司价款三百零二万七千 ...