给付信用社。延边交行于1995年12月20日向信用社和工贸公司发出书面通知解除三方协议，要求信用社承担偿还拆借资金某责任。因信用社未能偿还拆借资金，延边交行于 物无法过户后，迟迟不予处理，致使拆借款的收回一再拖延，损失扩大，故抵债协议生效之日至一审判决前的利息自负(1993年12月30日至1996年4 ...

公司的委托律师持原审法院出具的调查令，于2000年8月7日至青岛看守所，为前述抵债协议向涉嫌诈骗罪被关押在看守所的吴君伟作了询问笔录，吴君伟陈某称“这 公司同意将日晖五交公司价值1，150，825元货物发往北欣公司仓库，故该协议也应视为是日晖五交公司的意思表示，应视为有效。嗣后，北欣公司仓库确实收到日 ...

债务。2003年8月13日，广州国际集团有限公司向原某出具《关于撤消虎门崇德厂房抵债协议的函》，表明其不再履行2001年12月12日的《以物抵债协议》 连带保证合同关系。虽然双方曾经办理抵押登记手续，但后来郑某甲表示以该抵押物抵债并同意办理过户手续，原某因此解除了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》 ...

了抵押登记手续。贷款到期后，双方于2005年10月26日又签订以资抵债协议书，被告以其坐落在黄某路东段的东风市场东侧原贷款抵押物营业大楼第 现三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司）签订的借款合同、抵押担保借款合同以及以资抵债协议书系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合法有效。三门峡市湖滨 ...

偿还完毕，如不能办理过户手续，剩余欠款继续偿还。同年5月25日原、被告达成抵债协议，被告愿将上述房屋中的3-3、4-1、4-2三套住房按63万元抵偿 任何责任，并将各占有人支付租金的截止情况提供给原告。通知之后未果，被告不履行协议，原告起诉来院。 本院认为，原告王某甲与被告住宅开发公司的债权债务关系， ...

过户手续。国泰公司之所以代替其分支机构国泰营业部与赛格公司、世达公司签订上述协议，是因为中国人民银行总行规定证券回购的清欠必须以法人单位进行，而国泰营业部与赛 过户到国泰公司名下，属无效民事行为，应不予保护。国泰天津公司据此请求解除该抵债协议并由赛格公司承担由此产生的后果，其理由正当，应予支持。根据《 ...

，上海市高级人民法院对于德城公司作为系争房产的权利人与世达公司签订的房产置换协议亦未作出审处。据此，原一审法院于2001年9月14日作出(2001)沪 3.1元的价格抵偿国泰证券公司的欠款人民币50，084，070元。但该抵债协议未履行。 原二审中，本院委托上海市求是会计事务所有限公司对德城公司所属的 ...

并投资进行技改。2001年1月19日，蒋某华、高驹与乡企公司签订抵债协议，将金华公司的房屋、土地、设备及其他资产等现有资产作价42万元抵偿债务 要求乡企公司赔偿缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。原审判决在转让协议效力的认定错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十 ...

。龙岩中院经审查后认为，被执行人漳州东区热电站在未经其他债权人同意情况下与申请复议人福糖公司达成抵债协议，侵害了其他债权人的权益。申请复议人在接收的抵债 资金的实际情形作出说明、界定，也未对漳州东区热电站的财产从筹建、开业至抵债期间已发生变化的财产价值作出确认，仅以“根据对漳州东区热电站筹建开业期间所 ...

本院认为：被告郑州健达房地产有限公某与被告郑州市商业银行所达成的以房抵债协议，系双方当事人的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效 某应当承担继续协助郑州市商业银行办理房屋所有权证的合同义务。郑州市商业银行为尽快收回抵债资金，在没有办理房屋所有权证的情况下，以内部竞买的形式将该房屋出售给 ...