集团公司签订的贷款合同项下本金5000万元及由此而产生利息和承担费等；该担保书约定担保人承担连带责任，有效期至被告集团公司还清款止。 本院认为，原告是具有 要求被告财政局承担连带责任的理据不足，本院不予支持；被告财政局主张的该担保书与本案没有关联性，应驳回原告对被告财政局的诉讼请求的抗辩理由充足，本院 ...

亦作为代中南银行香港分行领取，直至中南银行香港分行全数收回全部欠款为止；……11、担保书受香港法律管辖；12、香港法院有权审理轻出公某和某南银行香港 、行为及事项(包括取得有关政府部门的批准)。担保人承诺在法律规定的时间内将本担保书等有关资料按国内管制提供外汇担保的法律规定报有关外汇管理机构备案。中南 ...

月息0．792％；担保人原于1996年11月15日向贷款人提交的不可撤销担保书继续有效。原被告三方在该借款合同上分别盖章签字。 1998年11月26日， 万润公司签订“98年招双流字第045”号借款合同，北京竹园宾馆同意出具本担保书，自愿为被告万润公司的上述债务承担连带保证责任，具体担保事项如下：第一 ...

人民共和某担保法》第八条规定：国家机关不得作担保人。据此，财政局出具的担保书依法确认无效。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释 。市政府自始至终没有为本案债务提供担保的意思，而中南银行也没有要求市政府出具担保书。现在银行要求市政府承担担保责任是没有事实和某律依据的。 发展公司答 ...

高级人民法院对本案有管辖权的依据是当事人为履行还款协议书签订了财产抵押协议及担保书，其中所涉及抵押财产在哈尔滨。显然这只是黑龙江省高级人民法院对财产抵押协议有 。 二、对于利扬发展有限公司、立奇发展有限公司依据国际宝达行出具的《担保书》、《关于财产抵押的协议》、古加希(中国)有限公司出具的《关于财产 ...

适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第53条之规定，本案中的担保书上并未明确约定上诉人承担连带担保责任，被上诉人却只起诉了上诉人，依据上述 的主张没有法律依据，谢某进是否被列为共同被告并非审理本案的必要条件。三、担保书依法成立、合法有效。本案担保函的出具没有任何意思表示的瑕疵，上诉人关于其 ...

《劳动合同法》明确规定禁止用人单位在招用劳动者时要求劳动者提供担保，而且在我们签订担保书时，罗某甲与李富堂之间并不存在债权债务关系，主合同不存在， 。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有销售图书合同、担保书、图书收条、钱款收条、汇款凭证及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，罗某甲 ...

律师费、罚息等（以下简称到期应付款项），不论何种原因造成，本保证人同意按本担保书承担连带无限偿付责任和／或连带无限赔偿责任。二、如纵横聚酯公司未能按全部 有效期届满，双方（中孚隆瑞公司和纵横聚酯公司）继续开展相关业务，则本担保书有效期自动延续，以后以此类推。五、保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 ...

尾款5万元。 2006年10月28日，昌龙兴达公司为水晶岛公司出具担保书，内容为：关于水晶岛公司委托炫空间公司报批丰台区方庄桥南西南角20米左右户外 时只发生13万元的广告报批费)。不应也不包括对出具担保书后发生的且在担保书中没有具体明确的其他费用。否则有悖于担保法中关于保证的性质和合同条款解释中关于 ...

饭店共同承担。 原告湖南长丰公司为证明其主张向本院提交《债务清偿协议》及《担保书》予以证明。 被告汇龙公司答辩称：借款事实及数额均属实，同意偿还欠款本金及 日签订的债务清偿协议书中所指的湖南长丰公司的剩余债权提供连带责任担保。该担保书由成远饭店法定代表人李某乙签字确认。 另查，诉讼中经各方当事人确认， ...