月28日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销第三人持有的岑集建（95）字第（略）、（略）号《集体土地建设用地使用证》。 一审判决认为：被告1995年5月6日 牛圩顶”，四至界址西面与樟木小学所属山地为界的界址相邻，可以说明上诉人原来座落在该处的土地曾某征用过，尚有的土地由某环城路工程指挥部尚需征用，再签订 ...

定程序作出X号处理决定并无不当。刘某、肖某持有的融集用（2006）字第X-X-X-X号《集体土地使用证》所示的宗地图是其现居住的房屋宅基地，图示 给答辩人使用是合法正确的。本案争议是上诉人与答辩人之间的土地使用权纠纷，与原来的转让合同无关，上诉人要求追加罗某贵为案件当事人是不恰当的。综上所述，一审判决 ...

某甲家三间厢房互换属实，但肖某甲家现在占有的两间正房中的另外半间原来就是肖某甲自家的正房。双方互换房屋是将地基一并互换的，有肖某甲取得的《 家拆除五 本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，因肖某甲持有的《集体土地建设用地使用证》登记的所有权人是肖某甲，即使争议的房屋属于肖某甲与其妻子共同 ...

，向西又侵占我校土地60厘米，被告的行为严重侵犯了我校的土地使用权。另外，两被告原来经其前面的门面房出入，但为了方便，被告在其西墙上开门，直接经原告的南出路 二被告对该向南出路享有通行权。被告韩某某所持有的汤集建（1999）字第2303-x号《集体土地建设用地使用证》标明，其宅基地向西至路，向南也至路 ...

住房安全，趁翻建房子，欲将台基加高，解决院内排水问题，而且是原边旧界保持原来的高度，根本不会妨碍原告的通风、采光，也未加高天路南段，也不会妨碍原告 2009年2月11日安阳县国土资源局出具的证明韩某乙于1997年办理过（x）号《集体土地建设用地使用证》，被告郭某某持有集建字第（x）号《集体土地建设用地 ...

.67米”，这个事实没有异议，但是对原审测算的1.02米有异议，原审法院没有扣除原来埕地地线的数据；对原审判决查明的其它事实没有异议。对双方当事人均无异议的 ；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案纠纷有双方持有的《集体土地建设用地使用证》为凭，事实清楚，证据确实充分且原审判决已就双方上诉的 ...

土地使用权为由提起民事诉讼。期间，宗某丙对朱某持有的鲁集建（1999）字第x号集体土地建设用地使用证向平顶山市人民政府申请行政复议，2009年6月22日， 颁证时经组、街会议通过，土地部门到现场勘查，指边定界，张贴公告。原来该宗某丙是非耕地，被被上诉人强行占用种菜，鲁山县建设局重新勘验现场时，按耕地 ...

的维持被上诉人具体行政行为的判决。二、被上诉人向张明宽颁发的x号集体土地建设使用证(现实际持有人和实际使用人张某乙)违反了《土地登记规则》的相关规定，登记程序 可以选择向西通行的情况下，本人非坚持向南通行，还不允许张某甲使用原来的宅基地，这就显现违法颁证所带来的权益性影响。这次诉讼的意义不向被上诉人和 ...

三人因宅基地纠纷经人调解立字据一份，显示：火(伙)墙变独墙纠分(纷)，原来宋某与张某某为火(伙)墙，后因张某某改造些(北)房基础倾斜，火(伙)墙改 确字（2008）X号《关于杨庄镇X村宋某所持有的宝土集建（1991）字第x号集体土地建设用地使用证的情况说明》。 上诉人宝丰县人民政府不服一审判决，向本院 ...

，认为自己属于在统一规划下合法办理宅基证，根据村里规划的精神，是要打破原来村X组的土地界限，自己办理的宅基证完全合法，请求法院依法驳回上诉人 ，要求撤销原阳县人民政府为孙某甲颁发的原阳县集用（2008）字第x号集体土地使用证。 本院认为，原阳县X乡X村总体规划经原阳县人民政府批准并制定有规划实施细则及 ...