是原告方施工的工程量，如道路两侧反压护坡道未达到设计宽度和高度、偷挖土方应该回填工程量。关于中国建设银行股份有限公司江苏省分行对苏州胜浦分区X路土方 形成的签证，超过法定的核实期限后，不仅是原告方完成工程量的证明，而且是合同双方结算工程款的依据。原告方要求据此结算理由正当，本院予以支持。 中国建设银行 ...

增加挖石方，并依据云南路桥与业主所签订合同计价，确定工程造价也无不当。 关于改河、改渠、改路挖方、挖土方、利用方问题。二审双方均认可没有实际施工。原审 ，原审未支持不当。彭某甲是雄新路桥的法定代表人，谭江廷与云南路桥是内部承包关系，借款发生的时间是工程施工期间，借款内容与路基工程施工有关，谭江廷的行为 ...

袁某某签订的《叶罗路十六标段桥东引线路基土方承包合同》是无效合同。有证据证明K123+000—K123+721.47m合同段中，挖土方、挖石方、填沙方 、陈、第三公司不应承担责任。刘某某与袁某某签订的《路基土方施工合同》虽然是无效的，但袁某某应支付给刘某某完成K123+000—K123+721.47m ...

学校付款凭证、中威事务所审计报告及复核结果、本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，签订建筑承包合同必须遵守国家法律、符合国家政策。依照国务院发布的《建筑安装工程承包 结果不包括此项费用。故对房建装饰部的主张本院不予支持。关于工程基础变更挖土方造价一节，考虑房建装饰部已实际进行了该项工程，故对该项工程造价 ...

、在平整土地过程中，没有破坏农田，且没有损毁林木；3、其收到原告给付租用挖土机工程款x元的事实。 证据五：证人欧阳××的证言及收条。证明内容：1、其 证言经庭审质证，被告方对其合法性、关联性无异议，本院予以确认。 对被告常宁市X镇X村上湾组提供的证据一，双方当事人无异议，对该承包合同的证据效力予以认定 ...

某甲、刘某乙、刘某丙于2003年12月27日双方自愿签订一份《山地承包合同》，双方约定被告方同意将文峰乡X村土公坳的一块荒山承包给原告种果 刘某乙果园公路补偿费500元。六、2005年11月26日，因山林纠纷造成二台挖土机误工费合计人民币4480元，由凌炳文向原告方收取。七、2005年11月份，原告因 ...

合同中还明确约定实际综合单价承包，不参与任何某价，不存在任何某赔和零星用工。原告提交的结算单上所列“零星用工、涵洞清淤、老涵洞拆除及防护、挖土方弃方、C20外购商品混凝土”等项目已包含在综合单价中，不应另列。江西地质公司另主张N0.13项目部与原告的合同中还约定有工程中间支付时 ...

且前后矛盾。2、工程总造价436万元，而工程刚刚开工，仅下基础三分之一，挖土方三分之一，仍有三分之一未动原貌，损失330万元属虚构。3、从 。因此，2006年8月10日原告永城市建设工程有限公司与被告签订的建筑施工安装工程承包合同第四项关于乙方（永城市建设工程有限公司）负责办理本工程的规划和准建手续的 ...

2004年2月24日，佛山市第三中学与广州市第二建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定佛山市第三中学将“教学楼、实验楼、体育馆、游泳馆、图书馆、行政信息楼、 的防水隔热工程。广州二建承包该部分工程后，又与汕头建安签订了一份《建设工程施工合同》，将“预制管桩、冲孔桩、挖土方、人工回填土”四部分 ...

某甲、陈某某、王某乙和原审被告辉县市百泉建筑有限公司（以下简称百泉公司）租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2008）牧民二初字第X号民事判决， T1、TX楼承包给乙方施工，转签订合同如下：一、工程名称：孟电花园小区T1、T3#楼按图纸面积结算，每平方米160元（土建工程），基础挖土方、下回填 ...