上诉人（原审原告）北京欣南荣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号珠江帝景家园X号楼（住宅）X室。 法定代表人郭某某，总经理。 委托代理人彭彦，北京市瑞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京腾龙信达投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区X路X号京江阳光写字楼A座X室。...

被告延婕公司辩称：本案系争票据已丧失法定的追索时效。系争票据金额达900余万元，原告在遭到退票后未通知出票人和前手有违常理。从退票理由看，存款不足 退票，退票理由为存款不足且签章与预留签章不符。经查发现，系争支票上载明的付款人帐户对应的户名应为上海丰瑞化工有限公司而非上海子能企业发展有限公司。 以上 ...

当场填写一张面额为1200万元的转账支票，该支票载明：收款人和付款人均为天河机场；付款行和账号以及新开设的收款行和账号。同时填写了送票回执和进账单，一并 不应认定为职务行为。该1200万元未进入农行水办任何账户，农行水办也未开出相关合法凭证，因而与天河机场从未建立存款关系。故本案不是存款兑付纠纷，应是 ...

中应付款涂改为应收款，其中“归回”两字被白色修正液涂盖；另一张以支票方式借款的付款凭证上写明有色金属公司向其借款200万元，应借科目为短期借款被白色修正液涂 。再次，系争借款双方从未约定借款期限，原审法院以商业承兑汇票记载的出票时间来推定双方的借款期限显失公平。最后，根据向兴业分行所作调查笔录反映，中 ...

铜线，郭某某与电缆厂曾有业务往来。2005年6月25日左右，郭某某打电话说要一批电线，并称到时用支票付款。7月1日，郭某某将价值（略）元的电线（2.5 信用合作社转帐支票证明：郭某某交付给黄某的转帐支票票面金额为（略）元，出票日期为2005年7月10日，财物专用章为北京昊天前进线缆有限公司，个人章为郭 ...

規定，司法常務官便不會評定律師的收費單，收費便不會記入受託人帳目的付款，這樣律師就不能從有關產 的責任。正如受託人指出，她剔了一些無關痛癢的空格，例如支票戶口、儲蓄戶口、Visa信用咭等，卻遺漏了同一欄內 的行為，除了直接向受託人投訴，還向以下的人和機構投訴：破產管理署署長、香港律師會會長、申訴專員、財 ...

未着。故请求判令被告：1、支付货款1,309,176.93元；2、支付延期付款利息3.3万元(按银行同期贷款利率6.12%，2009年12月-2010年5月，5 月29日收到被告货款30万元，后又收到被告交付的出票日期为2010年2月3日、金额为30万元的支票，支票票款也已兑现。现被告尚欠原告货款1, ...

份，付款单位均为上诉人，合计金额人民币153，152.02元。 原审中，被上诉人提供的支票存根原件共5张，其中1张的号码为（略），出票日期为 故上诉人应当返还被上诉人该5张支票的款项。 综上，原审认为，根据本案查明的事实，本案应确定为买卖合同关系，上诉人和被上诉人签订的《产品购销(加工)合同》合法有效 ...

仙木当时没有自己的电话，是直接找自己去拉活的；在买货人和苏鑫不认识的情况下，在没有人押车的情况下将大笔货物交给苏鑫运输与常理不符，苏鑫也提供不 并无不当。 《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”营利家具公司向吴某某签发了金额为2.4万元、 ...

；⑥（略），x”。另有一份银行支票存根和银行进帐单的复印件。该支票存根记载：号码为（略），出票日期为2002年5月23日，收款人为 反映出深圳市联合物流发展有限公司、广州中远物流各自以实际行为代理着国际货物运输合同的托运人和承运人，且广州中远物流实际已完成运输代理业务。由于广州中远物流已实际向承运人 ...