竺某的辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，辩称，本案被拆两处房产所属区X村改造项目，政府的征收决定公布后，所属区域个人房产所有权已发生转移，归 X区人民法院关于宣XX故意毁坏财物罪一案的一审刑事判决书，以该案因城中村改造强拆房屋没有与被损坏的屋内家电共同列入毁坏财物的事实，证明本案公诉机关指控的被 ...

积极对损失情况进行了证据保全，如保留购买水泥砖、木材、水泥、黄沙等建筑材料的单据，被强拆建筑物的照片等。如果一定要按照一审法院所谓的“证据保全”才算是证据保全，上诉人只能拖延搬迁，直接对抗政府的强拆。一审法院这样的要求违背公平正义原则。因此，一审法院认为上诉人怠于保护权利是主观臆断 ...

x元，共人民币x元，经协商，港口机械厂同意接受人民币408万元。 上述事实有拆装合同、拖轮、浮吊、驳船、调度日志，拖轮航海日志、租用驳船、浮吊合同、 最合理的工程造价或预算，选择一个最合适的投标单位，合理地利用国有资金及国外政府贷款和援助，对此招标投标法第三条有明确规定.其重要特点是，招标投标行为发生 ...

洛阳市X区人民政府依据相关规定对该村村民住宅情况进行了入户调查。该村X村民认为政府补偿标准太低没有搬迁。2009年7月，青阳屯村X村的实际情况决定 撤销原审裁定并依法改判。 被上诉人洛阳市X区国土资源局答辩称，被上诉人没有组织实施强拆行为，不是该行政行为的实施主体，原审法院认定事实清楚。古城乡人民政府 ...

且由宋某本人亲笔签名，故系宋某自身行为误导政府工作人员，造成后果应由其自行承担。第二，上诉人作出的限拆通知、强拆通知都在现场进行了张贴，有照片为证，应 年12月24日的案件处理审批表一份；9.2011年3月1日制作的京大魏强拆字（2011）第X号强制拆除决定书（有落款时间）一份及送达回证、现场张贴照片 ...

顺公司向手拉手集团交纳定金40万元，保证金10万元”及第四条约定“手拉手集团保证按政府规划在6月底前开工拆除，如不按时开工，手拉手集团应退还天顺公司 原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人天顺公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某强 审判员焦小英 审判员秦宇 二○一一年十一月二日 书记员徐若莹...

对峙时，陈某辛也赶到现场。在对峙中，陈某某对浩塘村村民讲：“你们有事找政府不准拆墙，哪个敢拆我砍死他”。浩塘村民杨某某用锤子砸了下墙砖，陈某某即朝杨某某 工地不准浩塘村民阻工的情况以及在7月30日与浩塘村民互相追打的情况；同案人蒋某强、蒋某湘、蒋某辉的供述证明三人在阻工时持械将义为才打倒在地及将车窗打 ...

余万元，月产矿粉5400余吨。2007年5月初，矿石加工厂得知弓矿公司要非法强拆其企业，为保全证据于2007年5月15日向弓长岭区公证处申请对该厂 给予了合理补偿，但没有对集体林木给予补偿，导致当地村民不满，引发纠纷。当地政府虽然给集体林木颁发了林权证，但集体林木是处在弓矿公司拥有土地使用权的土地范围 ...

，并另行提起行政诉讼请求判令被告赔偿损失。 原告提交了以下证据： 1、李某甲的房屋被强拆前的照片（共四张）；2、李某甲的房屋被强拆后的 。洛阳市洛龙区人民政府依据相关规定对该村村民住宅情况进行了入户调查。该村X村民认为政府补偿标准太低没有搬迁。2009年7月，青阳屯村委会根据该村的实际情况决定组织拆除 ...