各1份；九被告人户籍证明各1份等证据材料。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某乙、王某丁以替他人要账为由，采取起哄闹事、无理取闹 己、范某某以非法占有为目的，采取威胁、恫吓的手段强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人孙某某、范某某、刘某丙、高某某以非法占有为 ...

刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某戊伙同同伙敲诈公私财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人朱某丙、王某某、朱某己伙同同伙敲诈公私财物 某丙向本院退赃款4000元，被告人王某某、朱某己向本院退缴赃款2000元。 认定上述事实的证据如下： 1、证人证言 ①证人董某某证言：证明从时间、地点、事情发生 ...

均为2500元（含未遂1500元）。上列六被告人敲诈勒索他人财物的价值均属数额较大，六被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，被告人田某乙伙同他人故意伤害被害人向某某的 犯罪中，田某甲等六被告人在各自参与的犯罪中均实施了主要犯罪行为，均应认定为主犯，对田某甲等六被告人均应按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同故意 ...

时，当场缴获龙某乙非法持有的仿“六四”式手枪一支、“六四”式子弹一发。原判认定上述事实有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、价值鉴定结论、枪支击发实验笔录 甲、龙某乙以非法占有为目的，结伙采取胁迫手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。龙某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已 ...

所盗车牌相要挟的方式敲诈钱财，共敲诈现金960元； ④现场勘查笔录、方位图及现场照片认定被害人曹某某及宋某某车牌被盗的现场方位、概貌； ⑤被害人何某己、宋某某、刘某 作案1次，索要现金人民币5000元，数额较大，被告人何某甲、朱某乙、李某丙、何某丁的行为确已构成敲诈勒索罪。对公诉机关关于被告人何某甲以 ...

抢救无效死亡，经鉴定系被他人用单刃锐器致肝、肺破裂，失血性休某死亡。 认定上述事实的证据如下： 一、被害人及其亲属的报案记录和陈述；二、现场勘查记录和照片 黄某、郑某、代某、段某使用威胁手段某索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人黄某起主要作用是主犯，应当按照其 ...

某、冯某、赵某某、赵某某、李某某、吴某强行索要他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人丁某丁、孙某己、孙某庚、崔 决定书。 上述证据经庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为认定本起事实的证据。 综合性证据： 1、禹州市公安局出具的抓获证明：证明各被告人的到 ...

。被告人陈某癸的辩护人辩称，拆卸机械设备行为的后果不严重，不应认定是犯罪。 经审理查明： 一、敲诈勒索罪。 2010年4月，张某斌在甘州区X村相邻的张某市 斌的洗沙场占用了瓦窑村六社的土地为由，索要现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上列被告人起了组织、策划、指挥的骨干带头 ...

帮助李某某“摆平”了此事为由，迫使李某某交出x元“调解费”私分，数额较大，四某的行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，陈某甲、陈某 证据证明，但陈某甲等人并未私分，没有非法占有之主观故意，与敲诈勒索罪的构成要件不符，原判认定的第二起即对“小偷”和废品店老板“罚款”的行为，不应以犯罪论处 ...

人陈某提出原判对敲诈勒索罪认定事实不清的理由不能成立，本院不予采纳；根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物数额巨大或者有其他严重 审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；...