在认定“应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率向建设银行赔偿损失”的同时，判决“比照合同约定的利率标准赔偿建设银行的损失至全部本金返还完毕之日止”。2、根据 的主要争议焦点应当确定为：建设银行与张某某、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款 ...

认定“应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率向建设银行赔偿损失”的同时，判决“比照合同约定的利率标准赔偿建设银行的损失至全部本金返还完毕之日止”。2、根据 主要争议焦点应当确定为：建设银行与樊某甲、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同 ...

在认定“应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率向建设银行赔偿损失”的同时，判决“比照合同约定的利率标准赔偿建设银行的损失至全部本金返还完毕之日止”。2、根据 的主要争议焦点应当确定为：建设银行与王某某、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款 ...

泰公司曾以蟒山万福源公司和北京金隅凤山温泉度假村有限公司为被告，请求法院确认蟒山万福源公司与北京金隅凤山温泉度假村有限公司签订的《土地使用权合作转让协议书》 生效合同在所欠缺的生效要件确定无法补齐的情况下，将成为终局意义上的无效合同。具体到本案，现有证据已经表明，无任何可能补齐《荒滩租赁项目转让协议书 ...

第九条的规定，宝安公司与院前公司、京华公司签订的上述《协议书》应确认为无效合同，不受法律保护。对此，院前公司、宝安公司及京华公司均有过错 ，以及约定由宝安公司将＂白龙市场综合楼＂项目以１６００万元转让给院前公司，确认了院前公司已经付给宝安公司款项包括本案争议的５００万元在内计１０５４７０８２．２４元， ...

的《高云国某家居建材广场门面租赁合同》实属无效合同。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令确认原告与“高云二期小区门面经营管理委员会”于 ，原告向高云二期安置小区门面经营管理委员会缴纳押金10000元，履约保证金24192元。合同约定租赁期限五年，2010年10月1日至2015年9月30日，两 ...

2011年9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人所签合同的第十七条第1、2款为无效合同。理由为：《物权法》第七十条规定：业主 某答辩称：本案并非业主签约之后反悔的情况，而是本案的约定违反强制性规定的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款 ...

2011年9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人所签合同的第十七条第1、2款为无效合同。理由为：《物权法》第七十条规定：业主 某答辩称：本案并非业主签约之后反悔的情况，而是本案的约定违反强制性规定的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款 ...

2011年9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人所签合同的第十七条第1、2款为无效合同。理由为：《物权法》第七十条规定：业主 某答辩称：本案并非业主签约之后反悔的情况，而是本案的约定违反强制性规定的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款 ...

2011年9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人所签合同的第十七条第1、2款为无效合同。理由为：《物权法》第七十条规定：业主 某答辩称：本案并非业主签约之后反悔的情况，而是本案的约定违反强制性规定的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款 ...